ユニバーサルマインド？ 　 駐車禁止除外指定車証　改正情報専用掲示板
現在停止中

追記は致しますのでお知らせ等がございましたらメールにてお願い致します。
「タイトル」「ハンドルネーム（都道府県名）」「本文」に『掲示板記載希望』とお書きになり直メールか下のメールフォームよりお送り下さい。
もちろん内容に対する返信もOKです、その場合は『タイトル○○返信』とお書き添え下さい。

※私のアドレスは変更していますので新アドレスをご存じ無い方はメールフォームよりお願い致します。

駐車禁止除外指定車証へ 　交付条件改正情報へ HOME
■--北海道地区の方へ
++ タンコロ（管理人）   
  HBC北海道放送　2008年2月27日(金)　午後6時16分からのニュースをご覧下さい。

2008年2月24日
■--連絡事項
++ タンコロ（管理人）   
 
2008年2月3日

すでに下肢不自由4級以上へ改正している都道府県出てきました
交付条件改正情報へ追記していますのでご覧下さい。

また、経過措置中の方への連絡等、
警察本部の対応などを教えて頂ければ幸いです。
■--警察庁通達
++ タンコロ（管理人）   
 
2008年12月18日速報！

警察庁より通達が出ました！！！


警察庁丁規発第１ ０ ６ 号、丁交指発第１ ４ ９ 号
平成２ ０ 年１ ２ 月１ ８ 日
警察庁交通局交通規制課長
警察庁交通局交通指導課長


各管区警察局広域調整（総務監察・広域調整）部長
警視庁交通部長
各道府県警察本部長　殿


下肢不自由の障害を有する者に係る駐車規制からの除外措置の対象範囲
の変更について

下肢不自由の障害を有する者に係る駐車規制からの除外措置については、「駐車規制及び駐車許可制度の運用の見直しにおける留意点ついて（平成１９年２月６日付け警察庁丁規発第１９号、丁交指発第１１号）」により、障害の級別が「１級から３級の１までの各級」に該当する者を対象としたところであるが、今般、関係団体等との意見交換の結果等にかんがみ、これを「１級から４級までの各級」に変更することとしたので、各都道府県警察にあっては、必要に応じ都道府県公安委員会規則を見直すなど適切に対処されたい。


2008年12月18日
埼玉県：ささや様よりご連絡を頂きました　ありがとうございます<(_ _)>
■--東京都都議会
++ タンコロ（管理人）   
 
この件に関して都議会で取り上げられました
警視総監が興味深い答弁をしていますので是非ご覧下さい。


『東京都議会』で検索してHPへ行って下さい

左上の『都議会中継』→『平成20年第４回定例会』→『「12月10日　3番　山加朱美』
から入ると質問が始まります
質問は1:00:00あたり
警視総監の答弁は1:04:50あたり

　2008/12/12　メールにより追記
■--行政相談週間
++ タンコロ（管理人）   
 
↓下の「たかひささん」よりご紹介がありましたが、千葉県の方より連絡を頂き、『秋の行政相談週間』で千葉県HPより知事宛へ現状と「話を聞いていただける機会を持って欲しい」とのメールを送ったところ、千葉県警交通規則課の方より早いレスポンスで連絡があったそうです。

私が伺いましたお話は、どのようにも取れる内容でしたので割愛致しますが、まったくなにもしていないと言う事ではなさそうで、担当者は非常に感じの良い方だったとの事でした。

極一部を除き、個人で警察へ直接問い合わせても門前払い的な扱いしか受けないと言う話ばかりを伺っていた私としましては、県からの要請となるとここまで態度が変わる？と言う感想です（笑

また今後、このような行政相談は行われると思います、アプローチの方法の一つとして推奨致します。

千葉県に限らず、県警へ直接折衝された方々のお話をいろいろ伺っていますが、基本的に改正は全国統一ですからやはり近隣県との足並み、つまり管轄管区局との歩調がかなりネックになっているようです。

一定の線引きは制度上不可欠であることは分かっています、通達を出した警察庁が今一度、複合等級の扱いや「歩行困難者」の定義を検討し、新たな通達を出せば各都道府県警は容易に再考出来るのですが。。。

　2008/10/27　追記
■--はじめまして。
++ たかひさ（広島県）   
 
私は3級２の下肢大腿部切断です。
「駐車禁止除外指定車証の交付条件改正」について昨年8月地元参議院議員、県会議員あてに見解を聞きましたが「今から勉強する」の返事で流されてしまいました。
その後、何も活動していなかったのですが今回、少しでも思いが伝わらないかと
「秋の行政相談週間・10月20日から26日」へ思いを投書しました。
（総務省行政評価局のインターネット受付と地元の行政相談委員様の２ヶ所に）
この期間なら違った面から取上げてくれるのではないかと思っています。
思いを書いたり相談してみませんか。

　2008/10/22　メールにより追記
■--(無題)
++ よよいち      
  はじめまして
大阪府は４級でも除外指定ＯＫなんですね。
変な話しですね
.. 9/ 7(Sun) 17:01[374]
■--京都府議会への誓願について
++ ミツヒコ      
  　京田辺市・京都府の各議会で今回の「除外者証」に関連して昨年の九月以降に各議員が質問をし、理事車や警察関係者からそれなりの回答は引き出せてはいますが、約1年を経た現段階での進捗状況は殆ど耳にしません。
　京田辺市については先日、市長室に赴いたときに、公室長は「京都府でも議会で動きがあるようだ。」くらいの話しかなかったし、京都府議会での質問にたった議員の事務所でもそれ以降の動きについては確たるものは示されませんでした。また、府の「障害者手帳」の担当者（障害者支援室）に問い合わせても、この問題と障害者手帳の認可・発行とは関係ないとの担当者の発言でした。議会では「警察・福祉等と連携をして」と言った答弁があったやに承知していますが、現段階では府庁内での「横の連携や取り組み」は殆ど無いとしか思えない現状です。
　確かに「肢体障害者連合会」などと公安委員会とは話し合いなど有りましたが、二年目に入った今でさえ、動きは遅々として進みません。　
　これらのことを踏まえ、私は単独でも動いてみようと、先に質問をなさった「荒巻議員」（自民党）の事務所に問い合わせtました。ご本人でな有りませんが。事務所の方はよくご存じで「当事者からの働きかけが大きな意味を持つ。それには請願書の提出が重要だ」とのご助言で、居住地の京田辺市の府会議員（自民党）と明日9月１日に連絡を取ることになっていま。府議会に私が個人で請願書を提出するので「紹介議員」になって頂くべく話をするつもりです。
　各議員や、関係の方々の大きなご助力が無いとことは動きませんが、組織のない私に出来ることの最後の手段と考えこの様に考えました。
　皆さんのご意見や、ご忠告を是非ともお願いします。また京都府在住の当事者の方で、連盟で請願に参加くださる方が有ればお申し出ください。
　最後になりましたが、この様な私の考えについて「タンコロ」様のご指導をお待ちします。このサイトでも私の所への直接のご連絡でもかまいません。よろしくお願いします。
.. 8/31(Sun) 08:32[369]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん

すみません、明日になるかもしれませんがメール致します。
.. 8/31(Sun) 16:43[370]
++ 請願およびその他の活動    
  府会議員との打ち合わせは３日で調整がとれました。同じ日に「（社）京都府肢体障害者協会に行ってこれまでの経過や現状、また今後のこともお伺いをし少しでも力になればと思っています。詳しいことはまたこのサイトやメールにてご報告します。
　別件になりますが、先年の府議会での警察本部長（今は変わられたようです）の発言の中で「他の部局との連携」についての発言があったように思い、障がい支援室の事務官に横の連携有るのかと、今日尋ねました。「自分は下のものなので詳しいことは分からないが、除外される等級の人たちには今後どんな影響があるのかといった問い合わせはあった」と言っていました。そのあたりも全く広報がないので、私は近日中にも府警本部に行って糺すつもりです。
　何か進展があればご報告します。
　なお、全国的な状況も知りたく、皆さんどうかここへの書き込みを切にお願いします。
.. 9/ 1(Mon) 17:34[371]
++ 報告１    
  　府議会議員との話し合いを1時間以上にわたり行いました。自民党議員団としても相当に動いていただいておられるようです。
只、私の個人的な請願については、京田辺市の身障者協会
が表に立って、ある程度の署名を添えてでないと動きにくいとして難色を示されました。つい先月に会長に話を持ちかけたが色よい返事がなかった。とのことで中断しています。私に対してはそこのところで、逆に力添えをしてほしいと頼まれました。
　その足で、。京都府肢体障害者協会へ行き事務局長さんとその後の取り組みや見通しを聞きました。請願は３回に分けて行ったこと、議会議長と共に公安委員会に要望を伝えに行ったことも伺いました。その時に、会長から京田辺市の会長に助言もお願いしましたが、日を置いて話しに行くつもりです。
　ただ問題の奥に何か私たちには分からないものが作用しているのかなと感じましたが、杞憂であればと思います。
　
　
.. 9/ 4(Thu) 16:49[372]
++ 報告２    
  今日４日に京都府警本部交通部駐車対策課を訪ね、１年前より電話で３～４回激論を交わした？藪内警部補と面談しました。今後のことについての確実なことは未定としても係としても相当に考え、方策を研究されているとの強い印象を得ました。「３年後には私たちは標章を取り上げられる」との私の言に対しては「決してそのように取らないでほしい。全国に通用する、よりよい方法はないかを真剣に考えている」と仰ってました。加えてこの様な措置に至った原因は何かを相当突っ込んでみましたが、確たるものは言われなかったのですが、「標章」の不正使用が大きな要因であることは間違い無いことと強く感じました。新しい標章には以前に増して強く記載していることや、取り締まりの強化をきっちりと行っていることも言っておられました。ここには記載しにくいのですがある意味合いを込めた内容の取り締まりもしているとのことです。標章の返還につなげるようなことです。
　また、福祉部との連携も取っている。障害者手帳については警察では分からないことも多々あるのでとのことです。
　最近になって当該部署への問い合わせ・要望・願いなどが急激に増えてきているようです。すでに１０００件を超えた要望が藪内氏の所には来ているそうです。
　繰り返し言われたことは、どんな方法でもよいから意見や要望・情報が欲しいと強調されていました。私がネットを通じて集めた資料を課題・問題別にしたもの（１００ページはあります）をお渡しすると大変喜んでおられました。
　タンコロ様にはご了解は得ていませんでしたが。ユニバーサルマインドの掲示板で私が書き込んだところを抜き取り「私の考えはこれを読んでほしい」と頼みました。
　関連して（余談ですが）ユニバーサルマインドは警察関係者の方は良くご覧になっているようで「他府県の警官から『藪内君、君のことがインターネットに出ているぞ』といわれ仰天したことがあった。それが今日頂いた掲示板のことですね。と、こんな実情も明かしてくれました。
　ともあれ、今日の感触では何らかの期待を持たせられるような無いようであったことをご報告します。
　新たな情報等があればまたほしいし今度は自分からそちら（京田辺市）へ行くことがあれば寄せてもらいます。と言ったことまで最後には言われました。（少し楽観的過ぎたでしょうか。）
.. 9/ 4(Thu) 17:25[373]
■--初めての駐車禁止除外指定車証
++ 健      
  初めての駐車禁止除外指定車証を大阪で申請しました。
申請後、翌日には交付して頂きました。
初めてなのに、あまり説明がなくＡ４の両面プリント１枚を渡され、読んで下さいとのこと・・・
プリントは使用上の留意事項等と駐車違反となる場所・方法の例示でした。
法定駐車違反場所は取締られることとパーキング・メーター等は枠内の指定部分から出ないことの説明を受けました。
現在は被交付者に発行するので、標章の保管管理の徹底とタクシー等他人の車で使用する場合は、使用後必ず忘れずに掲示を取り外すこと、車の所有者がそのまま使用すると違反になると説明を受けました。
他府県で使用する場合は、大阪と基準が異なる場合があるので十分注意し、不明の場合は行き先の警察で確認して下さいとのことでした。
標章はプラスチックケース等に入れて下さいと言われました。
以上です。
調べたところでは、標章を掲示して駐車する場合、行き先の表示が必要と聞いていましたが、一切説明も指導もありませんでしたが、大阪は不要なのでしょうか？？？
.. 8/26(Tue) 18:22[363]
++ 健    
  追伸
歩行困難者使用中の文字は既に印刷されており、「歩行困難者ではありません。」と、言いましたが、「これは、該当者全てと思って下さい。」、と良く判らない説明で、「大丈夫ですから」と言われました・・・
.. 8/26(Tue) 23:25[364]
++ ミツヒコ    
  　いくつかの質問
　新規の標章の交付を受けられたとのことと「歩行困難者ではない」とのことですが、どのような障害をお持ちでしょうか。（このサイトではその事が最大の関心事となっていますので、この様なご質問をさせた頂くのは不都合ではないと思います）。
　それと大阪でと記載がありますが、大阪は兵庫と並んで以前と変わっていないと受け止めていますが、その事との関連は如何でしょうか。また、他府県のように新たに加えられた「障がい」でしょうか。
　私たちは、「以前まま」にしてほしいと訴え続けています。もちろん「内部障害者」や「聴覚障害者」にも適応を広げていただくことに異論はありません。
　健さんがここでお書きになっておられることは、私たちは熟知しています。適用除外された私たちの思いや運動に今後ともご協力願います。
.. 8/27(Wed) 06:42[365]
++ タンコロ（管理人）    
  健さん、初めまして。

え～、結論から申しますと大阪府広報を全文読みましたが、用務先の表示義務の記載はありませんでした。
（ただし、今後改正が無いとはいえませんが・・）

したがって表示しなくても良いと言うことになりますが、府警が言われているように、他府県での使用はこの限りでは無いと思われ、使用そのものも現地の警察へ問い合わせた方が良いと思います。

新規に対象になった方、又は改正後も対象になっている方の最大の関心事は「用務先の表示」のようですが、対象から外れる者にとっては些細な事です。

私としては「改正による対象等級変更」「使用者の義務厳守」等の事をメインに扱っており、用務先表示については興味がありませんのであしからず。
.. 8/27(Wed) 07:03[366]
++ 健    
  タンコロ（管理人）さん、 ミツヒコさん、はじめまして、ご挨拶が遅れました・・・
ご返事ありがとうございます。

私は内部障害の心臓の１級ですので、改正による対象等級変更にはあまり関係ないみたいです。
警察でも「１級なら、他府県でも該当するので使用できるでしょう」とのことでした・・・つまり、等級によっては他府県では使用できないと言うことですね・・・

大阪は用務先の表示義務がないと理解しました。

病院が県外になるので、一度そこの警察に聞いてみます。

適用除外された方々の思いや運動に微力ながらご協力させて頂ければと思います。

（歩行困難者使用中）の表示は大変抵抗を感じました。適応を広げていくには問題では・・・




.. 8/28(Thu) 00:03[367]
++ タンコロ（管理人）    
  補足致しますと
警察庁が示した等級に改正した府県では県外も使用可、独自の等級を採用している府県では県内のみ、その中でも警察庁が示した等級は県外使用可など、各都道府県によって見解が違います。

また、大阪府警の担当者の「でしょう・・」のように個人的見解も入り何とも・・・

「歩行困難者」の表記ついては滋賀県のろうあ協会がいち早く要望し、滋賀県公安委員会は希望者には「身体障害者使用中」へ変更できるように改正しています。
（ちなみに兵庫県は最初から「身体障害者等使用中」）

今後、名称についてはトラブルの元でもありますし、下肢障害以外の方々の声が高まって来るのではないかと思います。
.. 8/28(Thu) 00:37[368]
■--障害者手帳申請
++ ミツヒコ      
  　市役所の障害福祉課に寄って雑談中、話が「身体障害者手帳」のことに及んだ際、京都府では最近申請数がすごく増えているとのこと、分けても「肢体不自由」の申請数が極端に多く、事務に支障が出るほどとのこと。最低でも３ヶ月は掛かるとのことでした。担当者曰く「駐車禁止除外者証」との絡みがあるのではないかとのことです。等級の見直しなどが出ているのでしょう。と言っていました。
　府警本部の「自己努力で考えろ」が現実となっていろことの証でしょうか。
　他府県では如何でしょうか。
.. 8/15(Fri) 17:14[362]
■--アドレス変更
++ タンコロ（管理人）      
  直接連絡用の私のメールアドレスは、スパム、ウイルスメールが多いため変更致しました。

申し訳ありませんが、私のアドレスを登録されている方は今一度、『問い合わせ』のフォームよりご送信願います。こちら
追って順次新アドレスで返信致します。

お手数をおかけしますが宜しくお願い致します。
.. 8/13(Wed) 00:44[361]
■--はじめまして
++ かめ      
  初めまして。私は上肢障害なのですが、改正後によって上肢も適用されたことに気づきませんでした。先日、やっと警察署で申請してきました。交付まで一ヶ月程かかるそうなので、まだどのようなものかよく分かっていません。「駐車禁止除外指定標」と別に「連絡先又は用務先」を書いたメモを掲示する必要があるとの事ですが、自分の携帯番号を不特定多数の人から見える場所に掲示するのはかなり気が引けます。警察以外の人から嫌がらせの電話が来るのではないかと危惧しています。また、用務先はその都度変わりますから、毎回新たに書く必要がありますね。私の場合、字を書くのが困難ですのでどのように対処すべきか悩んでいます。　みなさんは、連絡先はちゃんと掲示されていらっしゃいますか？
.. 7/17(Thu) 15:26[351]
++ タンコロ（管理人）    
  初めまして。

連絡先を提示されていますか？
との問ですが、これは使用者義務です。

更新前で旧標章で知らなかったと言う場合なら理由になるかも？しれませんが、かめさんの場合新規ですので提示しなければなりません。

ここは改正により対象外となる下肢障害者が集う場所ですので、掲示板の主旨と違います。

しかし、、、
新たに対象となった上肢障害のことは分かりかねるのですが、サイト本文にも書いていますが、仰るように通常携帯電話の番号を書く事はなく、用務先の屋号や住所の表示になると思います。

上肢障害でありながら名称は「歩行困難者」
当然、用務先を書くことが困難と考えられるのに提示の義務化

矛盾だらけです・・・

我々が無責任な回答をするわけにはいきませんので、対処については標章受け取りの際、警察とよく相談してください。
.. 7/17(Thu) 23:57[352]
++ DRAGON
  私は神奈川なのであなたの県で適用可能か解りませんが、同じ様なことで確認したところ、個人使用であれば、連絡先の掲示はしなくても良いようです。
ただし、訪問先が公共施設や病院等の場合は出来るだけ訪問先名の掲示をしてほしいとのことで、絶対的な掲示義務ではないようです
なので、あなたの所轄で確認した方が良いかと思います。
.. 7/22(Tue) 10:15[353]
++ かめ    
  タンコロさん、DRAGONさん、返信ありがとうございました。警視庁に問い合わせたところ、掲示はするようにと言われました。私はDRAGONさんと同じく神奈川県です。東京都と神奈川では説明が違うのでどちらに従えば良いのか分かりかねますね。　結局、「050あんしんナンバー」というサービスを使って、連絡先の掲示をしようと考えています。これなら、携帯の番号を知らせなくても携帯に着信できるようになります。　

今回は掲示板の主旨とは異なった書き込みをしてしまい、申し訳ありませんでした。改正によって私は新たに交付対象となりましたが、一方で対象から除外されてしまった下肢障害の知人が身の回りに２人います。4級ですが、歩行にはかなりの困難が伴っています。本当に困っている人の為に、一日でも早くこの制度が改善されるよう願っております。
.. 7/22(Tue) 20:50[354]
++ タンコロ（管理人）    
  かめさん

解決策が見つかってよかったです！

なるほど！「050あんしんナンバー」ですね！
最近TVCMしてますね。

若干の料金はかかりますが、これは標章使用者全員に使えるシステムですね。

非常に参考になりました、ありがとうございます。


DRAGONさん

前から気になってましたが「個人で使用」とはなんのことでしょうか？
標章は「本人」「車両」交付の二種類しかありませんが、どのような使用法でしょうか？

神奈川県警の交通部駐車対策課駐車対策係がなにを想定してそのようなことを言ったかは分かりませんが、「用務先表示」は義務です。
用務先が個人宅の場合に連絡先として掲示するのは個人情報が・・と言う事でしょうか？
関係機関がそのような発言をすること自体が驚きです。

現在は「経過措置中」ですので「指導」程度かもしれませんが、去年、神奈川の方より標章使用の際、警察より「用務先表示の指導」を受け、初めて改正を知ったとの話も伺っています。

『連絡先の掲示はしなくても良いようです』
などと言うことはないと思います。

標章の使用は当然マナーや配慮が必要です、用務先の提示が明文化されていて、特別に駐車許可されている以上、よほど特殊な事情が無い限り使用者はそのルールに従って当然かと思います。
.. 7/22(Tue) 21:51[355]
++ 山梨県身体障害者運転者会    
  「050あんしんナンバー」か、成程いいアイディアですね。かめさん有難う、参考になりました。

昨秋、我が会が山梨県警に確認したところ、Ａ５大以上であれば特に用紙・材質等に拘らないとのことでしたので、我が会では会員に小型のホワイトボードを配布しました。百均で売ってます。車に常備しておけば何かと便利。
病院や公共施設等で用務先が幾つか固定しているのであれば、小型のスケッチブックに予め何枚か書き込んでおくのもいいと思います。

何れにしても「標章」は路駐し放題の特権ではありませんので、使用者としての配慮というかマナーというかを弁えていないと、やがて自分達に返ってくると思います。

.. 7/23(Wed) 00:36[356]
++ DRAGON    
  タンコロ（管理人）さん>

> 前から気になってましたが「個人で使用」とはなんのことでしょうか？
> 標章は「本人」「車両」交付の二種類しかありませんが、どのような使用法でしょうか？

これは「車両」＝企業及び公共の物、「本人」＝個人使用と言う意味で書いたつもりでした。
解りづらくてすみません。


> 神奈川県警の交通部駐車対策課駐車対策係がなにを想定してそのようなことを言ったかは分かりませんが、「用務先表示」は義務です。
> 用務先が個人宅の場合に連絡先として掲示するのは個人情報が・・と言う事でしょうか？
> 関係機関がそのような発言をすること自体が驚きです。

神奈川県警察本部交通部駐車対策課駐車対策係に掲示について「個人情報上、携帯でしか書きようがない場合は問題ではないか」とかめさんと同じように私は下肢だけでなく上肢も障害があり事実上「他人が読める字ににならない上、不特定多数場所で使用するため掲示が難しいので掲示しなかった場合どうなるか」のメールで確認をだした後日電話で回答頂きました。

その際に、本人使用での連絡先の掲示は強制義務ではなくあくまで努力義務と言われました。
また本人使用での個人宅名や携帯電話番号の掲示については、個人情報上問題があることを認知されており、その配慮として「公共施設又は病院等（個人宅は除く）の決まった場所へ行く際には出来るだけ施設名の掲示をして欲しい」とのことでした。

恐らくこれらは私が利用者本人兼ドライバーだからかも知れませんが、この利用の方法で全国的に問題がないか確認もしましたが、問題ないとのことでした。

私が確認したのはこれだけなのでこれ以上はかけないですが、これで疑問は解けますかね。。
.. 7/23(Wed) 10:08[357]
++ DRAGON  
  タンコロ（管理人）さん>

それと正規の使用の方法の道交法内で、都内の異なる場所で週２回ペースで利用していますが、今のところ問題なく使えてます。
ただ１度だけ巡回中のお巡りさんに、旧利用証で且つ県外ナンバーだったので、声をかけられましたが、上記のことを話したら、理解してもらえましたよ。
.. 7/23(Wed) 10:27[358]
++ タンコロ（管理人）    
  DRAGONさん

理解致しました。


これを読まれている皆さん
誤解が無いようにして頂きたいのですが

用務先表示の主たる目的は「速やかな移動」ですから
その目的が遂行できればその手段は問わないと私は解釈しています。

努力義務＝提示しなくてもよいではありません。
DRAGONさんのように特殊な事情があり、直接県警への折衝の結果であり、全ての方へ適用するものではありません。


かめさん、DRAGONさん
「改正による対象外」の主題とかなりずれていますのでこのスレはここで〆たいと思います。

不正使用を目的とした訪問者が多数いること。
決められたルールを守ってからでないと「改善」へ向けた訴えは出来ないことをご理解下さい。
.. 7/23(Wed) 13:18[359]
++ DRAGON  
  タンコロ（管理人）さん>

私の書き方がまずかったのですね。。。すみません。

スレチの件。了解致しました。

ただ良いわけをさせて貰えば、掲示板のタイトルは「駐車禁止除外指定車証　改正情報専用掲示板」となっていますよね。。。
私やかめさんのように、今回の改正で交付については問題ないですが、使用については問題有りの方逹の情報は必要かと思います。
なので掲示板のタイトルが「駐車禁止除外指定車証　改正情報専用掲示板」になっていたために、かめさんも書き込まれたと思いますし、私も自分のように困っている人のためにと思い、書込みさせていただいたのでご理解を頂ければ幸いです。

スレチで申し訳ありませんでした
.. 7/23(Wed) 16:50[360]
■--(無題)
++ さちこっこ      
  愛知県のみなさま

かねてよりこの問題を県議会で取り上げてもらえるように、地元の議員さんにお願いをしていました。

きょう、議員さんより電話をいただき警察委員会で取り上げていただけるとの連絡をもらいました。

とはいうものの、今回の改正に対して障害者の声が届いたというくらいで、全国の状況についてはあまり把握していないとのこと。

さて、どうなりますか！！！
.. 6/24(Tue) 15:05[345]
++ さちこっこ    
  愛知県のみなさま
明日、午後１時から愛知県議会　警察委員会が開かれます。
そして、駐禁除外指定車証について質問が行われる予定です。
傍聴を希望される方は１２時３０分までに議会事務局にて手続きをしてくださいとのことでした。
（人数制限あり、１０名まで）
お知らせまで。

.. 6/29(Sun) 16:27[346]
++ ken    
  継続審議であれば、とりあえずオーケーです。
その後、どうするかですね。
.. 6/29(Sun) 21:17[347]
++ さちこっこ    
  説明不足のお詫び

上の書き込みで警察委員会が開催されるとの書きましたが、本会議の議題に載ったわけではありません。

今回、初めて地元議員さんにお願いして警察委員会の一般質問で警察とのやりとりが実現しました。

今後、本会議の議題にのせられるのか否かは不明。

とろあえず、県レベルの委員会で質問できただけで、画期的～と喜んでいる訳です。

この先の、どう動いていいのやら・・・

最後に、交通部長から、関係機関とすりあわせをして、誠実に対応したい旨の答えをもらいました。
.. 6/30(Mon) 23:39[348]
++ ken    
  直接愛知県議会に陳情されてはどうですか？
陳情方法はこちらに出ていました。
こちら
警察消防委員会の議員さんにも直接コンタクトして、説明をされると
より、理解して頂けます。
.. 7/ 1(Tue) 06:52[349]
++ さちこっこ    
  kenさん
いろいろアドバイス、ありがとうございます。

今回、お話を持ち込んだ議員さんは警察委員会に所属していることを確認してからお願いをしましたので、理解は得られやすいと思います。

あとは、当事者がどれだけ関係機関に要望を伝えてくれるかだと思います。

何も言わないでいても事態は改善されません。
行動を起こしていきましょう！！！

.. 7/ 1(Tue) 08:33[350]
■--(無題)
++ たま      
  本日初めて知りました。
警察では詳しい説明が全くなかったので
ＰＣにて検索していたら
このＨＰを見つけました。

本日警察署に行き（自動車を乗り換えたので、車両変更の為）
初めて改正されたと聞きました。
しかし、改正された詳しい説明はなく
あなたの場合は、指定されなくなると言われました。
私は下肢５級です。
詳しい説明が聞きたいのですが、何処に聞けばいいのかさえ分かりません。
私は普段は（短距離）歩いていますが
長距離になれば車椅子になります。
そういう状況を、警察が理解できるのでしょうか？
それに
今年成田空港に車を停めた際に
障害者枠には駐車禁止除外指定車のプレートを
提示することと言われました。
この指定から外されることによって
車椅子を使用していても
一般の方と同じように駐車しなければ駄目なのでしょうか？
理解できないところです。
.. 6/18(Wed) 17:12[338]
++ ミツヒコ    
  あなたのような方はまだまだ多いと思います。この１年間の流れは、此処、「タンコロさん」のＨＰを最初から熟読してください。加えて全国的な情報も「ＨＯＭＥ」から入ってください。
①警察の担当は殆ど改訂理由は知りません。問題点や今後の方向性なども当然知りません。ただひたすら、ご自分のこと、強く訴えてください。お察しすると、私の場合と類似しています。
　府県警察本部・交通課（公安委員会も含め）などの責任者に尋ねてください。「何故か」が基本です。京都府警では本部長が「障害者の社会参加の推進」が規則改定の趣旨だと議会で答えています。整合性が有りません。納税者ですから（免除があっても関係有りません）権利です。遠慮無く思っていることを堂々と主張してください。
②お住まいの障害者団体など、考えられるところと連絡を取ってください。当事者が声を挙げることです。
③成田の件ですが、府警察の駐車対策課では「道路交通法」の関与しないところでは「どうぞご自由に」と言います。しかし、公・民を問わず公安委員会発行の除外者証の提示を求めるところは多くあります。また、「車椅子マーク」を誤解している担当者や無知な警備員等も居ます。猶予期間後に無くなれば停められませんね。スーパーでもハッキリと「除外者証」の提示を大きく掲示してあるところもあります
　一昨年から始まった「パーキングパーミット制」でもこの標章を条件としているところが有るようです。
④要は、私達、当事者が如何にこのことを受け止め行動するかです。お住まいの役所で十分に説明をし、また聞いてください。私の所の障害者手帳の担当のお嬢さんは「警察に尋ねてもハッキリしたことや、十分なことは教えてくれない。私達市町村よりも警察本部の方が偉いと思っているようです。除外されて困っている人が居ると言っても、「反対に対象になって喜んでる人も居るやろう。」などと冗談とも何とも言えないようなことを言います。からかわれているようです。」と言っていました。ともあれ、あと２年しか有りません。頑張りましょう。　因みに、近所に大きな団地があります。最近やたらと「除外者証」を見かけます。殆ど改訂後の物です。しかも駐禁の所に常時駐車をしています。私達が何十年も掛けてそう言って事の無いようにとの思いが台無しです。長文で失礼します。　
.. 6/19(Thu) 08:27[339]
++ RANMA     [MAIL]
  たま様
詳しい説明を聞いても、今回の改正は理解しがたいところがたくさんあります。
ご一緒に、改良へ向けた行動を一緒に考え、行動しませんか？
詳細は、上記Emailにアドレスを送って頂ければ、返信にてお伝えさせていただきます。
不審に思われるかもしれませんが、ネットの性質上、このような方法しか思いつきません。
ご理解賜りますよう、お願い申し上げます。
住んでいる地域はことなっても、みんなで連携が取れれば、大きな力になると考えます。
どうぞ宜しくお願い申し上げます。
.. 6/19(Thu) 17:34[341]
++ ミツヒコ様　ＲＡＮＭＡ様    
  お返事ありがとうございました。

ミツヒコ様
②お住まいの障害者団体など　とありますが、全然分かりません。
ちなみに住んでいるのは栃木県です。
私の父も指定車証を持っていますが６級なので
無くなってしまします。
理解出来ません…。

RANMA様
アドレスにメールしました。

.. 6/19(Thu) 21:58[342]
++ ミツヒコ    
  　お困りのこと私達も同じです。先ずはお住まいの市町村役場の障害福祉係（呼称名は市によって変わります）で訴えてください。警察からの連絡や広報がどうなっていたか、自治体としての考えや、県との連携なども尋ねてください。住民福祉・障害者福祉については基本姿勢があるはずです。
　また、県の担当課で「障害者団体」についての情報を求めてみてはどうでしょうか。各種議員への働きかけも良いかと思います。
　北海道や京都府の議会では、既に党派を超えて議員が質問に立っています。
　少し調べましたが、栃木には「肢体障害者」に関しての団体は見あたりませんが、公的には「とちぎ福祉ナビゲーション」があります。
　答えには成りませんが、頑張ってください。
.. 6/20(Fri) 06:20[343]
++ たま    
  ミツヒコ様

ありがとうございます。
調べてみます。
.. 6/21(Sat) 10:01[344]
■--東京都の委員会審議日程
++ ken      
  東京都警察消防委員会審議日程です。
６月４日水曜日午後１時から委員会開始だそうです。
傍聴券はお昼１２時から先着２０名だそうです。
ボクは傍聴してきます。
.. 5/28(Wed) 11:04[332]
++ ken    
  本日、東京都警察消防委員会を傍聴してきました。
継続審議です。

ある議員さんから、６月２３日までに、この件に関することを
団体から都に声を上げてもらうと、今後に繋げやすいと言われています。（例えば、本人標章の件、時間制限駐車区間の件、等級見直しの件、など）
.. 6/ 4(Wed) 15:45[334]
++ RANMA    
  昨日、９日(株)都政情報社発行の『都議会情報』より、

平成19年の道路交通法改正により、従来認められていた従来認められていた駐車禁止除外標章の交付対象の範囲から、身障者手帳所持者の下肢障害者の三級の２、三級の３及び４が対象外になったため、都において元に戻すよう求めたもの。坂口交通部長は「今後とも見直しにより影響受ける方々や関係団体との対話の機会を設けるなど幅広くご意見を聞き、対応を検討していく」と説明、継続審査となった。

と、記載されました。
若干ですが、東京都は動き始めたものと思われます。
みなさまも、黙ってないで動けば何かが変わるかもしれません、声を出してみませんか。
.. 6/10(Tue) 13:22[335]
++ ken    
  東京都だけではなく、首都圏で考えるという話もあるそうです。
神奈川県・千葉県・埼玉県の方々、よろしくお願いします。
まず、誰かが県議会に陳情しなければ、審査して頂けません。
意見書より陳情の方が良いかと思います。

.. 6/10(Tue) 14:23[336]
++ RAV4    
  RANMA様
>みなさまも、黙ってないで動けば何かが変わるかもしれません、声を出してみませんか。
とありますが、何をどう動けばいいか具体的に書いて教えてください。
他のみんなもそう思ってるとおもいます。

.. 6/14(Sat) 21:44[337]
■--北海道議会
++ タンコロ（管理人）       
  先日行われた北海道議会
道下大樹議員による
平成20年３月12日の本会議
「障がい者の駐車禁止除外指定車標章について　答弁：知事、警察本部長」会議録が公開されました。

北海道議会→会議録→平成２０年第１回定例会本会議
→平成20年３月12日　13番　道下大樹議員（民主党・道民連合）へ。
.. 5/23(Fri) 19:59[328]
++ ミツヒコ    
  私も見ました。民主党北海道委員会に連絡をして、道下議員の質問と理事者の答弁の議事録を送ってもらいました。みんながこんな事をすればご迷惑になると思いますが、ご入手をご希望ならメールします。
　タンコロさん、済みません。
.. 5/23(Fri) 20:22[329]
■--キップを切られました。
++ ken      
  kenです。
築地警察管内でキップを切られました。
時間制限駐車区間の指定された駐車枠（白線）以外に駐車禁止違反です。
パーキング・メーターのある白枠がいっぱいだったので、それ以外のところ（もちろん交差点、消火栓から５メートル以上離れたところ）に
駐車禁止等除外標章をダッシュボードに掲げていましたが
切符を切られていました。
今回はその内容を知らなかったという事で点数減点、反則金はなしとのこと。代わりに説明を受けたという捺印が標章に押され、書面にサインをさせられました。
３年ほど前に浅草警察には「あなたは駐車禁止除外なのだからできるだけ枠の中には停めないで下さい。」と指導を受けたのに
いつの間にか道交法の条例が変わっていたようです。
今回の中央区銀座はほとんど白枠で時間制限駐車区間です。
土地柄、時間帯では、ほとんど白枠はいっぱいです。
この前、本人標章に切り替えに行ったとき、大井警察からは何も言われてません。し、言われてたら白枠内に停めてるし、それに対しても都議会に陳情しています。
どうも、説明と捺印をしなかった大井警察が悪いようです。
一応、大井警察には状況報告をしてきましたが・・・・
おそるべし、警視庁。
内容確認のため警視庁駐車対策課駐車対策１係　渡辺さんに事実確認をしようと、電話を入れましたが春の人事で移動されたそうです。
今はヨシミさんが担当で駐車禁止除外については、もう１人いらしゃって計２名で対応されているそうです。
また、都の福祉局には正式に相談したとか言い初めてます。
担当者が変わったので、引き継ぎなしみたいです。
明日ヨシミさんに電話をして福祉局の誰と事実確認したかをお伝えします。
春の人事異動と、パーキングエリア外には注意です。
久々のヒットでした。
.. 5/12(Mon) 19:51[325]
++ タンコロ（管理人）    
  パーキングメータでの適用は
東京都
三重県
広島県
神奈川県・・・など・・
正確には把握していませんがいくつかの県がパーキングメーター・パーキングチケットを除外の対象としています。

そのほかの府県では対象外となりますので、一般の車両と同じように時間制、料金等が適用されます。

パーキングメータが適用、適用外、枠内、枠外での使用はどちらも一長一短がありまして、私としてはどちらが良いとは言えませんね。。。

交付対象等級を除いて考えると、警察庁通達に従った府県でさえパーキングメータでの適用が違う、全国で使えるようにと統一の話はどこへ・・・

説明を受けた事への標章への捺印及び書名に私はいろいろな意味で興味があります、他の府県でも実施されているのでしょうかねぇ？
.. 5/13(Tue) 03:11[326]
++ ken    
  補足です。
今回はパーキングメーターのある四角い白線枠が一般車両でいっぱい
だったため、四角い白線枠ではないところに駐車をして
取り締まりの対象となりました。
P６０分という標識のところは、四角い白線枠内に
駐車をして、料金は任意だそうです。
が、四角い白線枠外の場所には駐車はできません。
つまり、P６０分という標識があっても３０メートルの間
四角い白線枠がないところもあるので注意して下さい。
東京都だけですか？
.. 5/13(Tue) 07:39[327]
■--東京都と神奈川県の方
++ RANMA       [MAIL]
  タンコロさんへ
いつも大変お世話になっております。
昨日、東京都在住のkenさんとお会いする事が出来ました。都議会に陳情もされておられ、これから何とか警視庁は改善方向に向かうと思われます。
ちなみに私は神奈川県在住ですので、対象外？かな！
東京が変われば、全国への足がかりになるのではと考え、今後も微力ではありますが、今出来る活動をしていきたいと考えます。

このレスをご覧の、まず東京都と神奈川県の方皆様へ
せっかくなので、改善方向へ足並みをそろえませんか！
皆様と連携が取れれば、より良くなるかも知れません。
メールアドレスを記載しますので、是非ご連絡頂きますようお願い申し上げます。(迷惑メールも大歓迎)
お会いして、みんなで集まれば、うまくいくかもしれませんよ。

タンコロさん、今後もご迷惑をお掛けする事が多々あると思われますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
.. 5/ 8(Thu) 12:09[322]
++ ミツヒコ    
  　RANMAさん、具体的な動きですね。「東京が動けば」とのこと大変力強いです。
　私も具体的な行動をと思いつつ日が過ぎています。京都も今少しハッキリすれば同志を募りたく思っています。
　取り敢えずは都からの応援を送ります。
　タンコロさんへ
　私もメールアドレスを公開しても差し支えはないのですが、何分CPには精通していないので思案中です。如何でしょうか。

.. 5/ 8(Thu) 22:35[323]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん

アドレスの公開は個人の意志にお任せしますがRANMAさんのように『フリーメール』を用意してください。

私も幾つか使っていますがYahooのフリーメールが使いやすいのではないかと思います。

あくまで使い捨ての感覚で使用してください、掲示板などに記載されているアドレスは自動収集されていますので。
.. 5/ 8(Thu) 23:22[324]
■--教えて下さい
++ かず   
  愛知県公安委員会発行の駐車禁止除外指定車の標識をフロントガラス部において、目の前にコインパーキングがあるにもかかわらず我が家の車庫の前に（もちろん駐車禁止）車を停めていく健常者（介護者かも）がいます、このような利用方法は合法なのでしょうか？体の不自由な片の出入りには使用していません。　あまりに度を過ぎたら警察に通報するつもりですが。　
普通の駐車禁止車よりも怒れてくるのは自然だと思いますが…。
いかがでしょうか？
.. 5/ 1(Thu) 14:05[320]
++ タンコロ（管理人）    
  最初にお断りしますが
質問の意図が分かりませんし掲示板の主旨に合っていません。

駐車違反にグレーゾーンはありません、使用範囲についてはサイト本文をお読みになれば分かると思います。

まずは警察へ相談してください。
.. 5/ 1(Thu) 17:27[321]
■--除外者制度と運用の拡大について・質問
++ ミツヒコ      
  　インターネットを通じて資料を収集中です。まだ整理ができずにいますが、次の物が知りたいのです。どなたかご提供頂けないでしょうか。何分にも何処の組織にも属していないもので此処しか頼れません。タンコロさんはじめ、皆さん宜しく。
　①　この標章が各都道府県で最初に制定された自治体及びその時期。
　②　初期には発行自治体内のみで有効で有ったが、全国で通用（黙認も含めて）されるようになった時期。（京都府警では有る程度の情報は有るようで、「昭和５４年頃か」との問に「そうだ」と答えてくれたように記憶していますがあやふやです。）
　警察庁の指示以来、１年が経過しようとしていますね。この時期を越えることなく何かをと思いあがいています。
　別件で我が市の福祉部長と話た際に「地元選出の自民党の府会議員に会って話は伝えた」と言っていましたが、私自身は、前にも記載しました京都府警のY氏と電話で話しています。４回目は先方から架かってきて「是非、直接会って話したい」とのことで、有る程度資料をそろえて持参するつもりです。先方もそれを求めています。
　それと、どなたかのご意見として「みんなが一緒になっての行動が大切」と有ったように思います。私もそれは痛感します。「～の会」などの結成も考えたのですが、困難なことが多いのではないかとも思います。それと、相手は、國の組織と、各自治体とに分かれますね。両方同時に働きかけが必要です。私は共に大事なことと思います。
　皆さん、共に頑張りましょう。京都の方で一緒に行動をしてみようとお考えの方が有りましたら、意思表示願えませんか。その方法は別途考えます。
　タンコロさん、宜しくお願いします。
　蛇足・・・
「警察庁」が『下肢障害３級の１』に着目したのが「生計を一にする・・・・」という「障第１２５号」の税の減免を持ち出していることのしたたかさと、逆にどの府県も対象者としてこれには全く拘泥していないこととの対比には思わず笑えてしまいます。なぜ、手間と税金をかけてまでこんな理由を持ち出すのかが今以て理解できないでいます。
　今回対象にかかったある聴覚障害者が「歩行困難者使用中」の表示を外して欲しいとどこかで書いておられたことと妙に繋がってくるように思えてしまいます。
.. 4/30(Wed) 07:31[316]
++ タンコロ（管理人）    
  ①は「京都府身体障害者団体連合会」の働きにより導入されたと聞いています。
ですので京都府が初になると思いますが施行時期は分かりません。

②ですが、改正前は基本的に県内使用限定、私が以前警察へ確認しましたところ「都道府県公安委員会が駐車を禁止する区間」とあるので県内に限ると言う返答がありました。
他府県使用の場合は問い合わせるようにとしている県もありましたがごく少数です。

今回の改正で警察庁の指針では県外でも使用できるよう全国統一・・・でした。
しかし、現実は警察庁の指針通りに改正した県は全国で使用できると明記している県がありますが、経過措置による標章は県内のみや、県独自の条件で交付している場合なども県内のみと実際はバラバラです。

以前から県外使用は？との話題があったのですが、問い合わせる相手により「使用可」「使用不可」と答えが違います。
改正後は警察庁が全国統一としている等級であれば県外も使用可、独自の条件を施行している府県では不可、または問い合わせるようにとしている事が多いようです。


標章名称の件ですが
滋賀県ろうあ協会が変更を求めていた「歩行困難者使用中」の名称、希望者に｢○ ○ (身体障害の部位または内容) 障害者使用中｣または｢身体障害者使用中｣とすることができるよう変更｡
2008年3月14日県広報にて公示。
2008年4月より施行。
.. 4/30(Wed) 21:39[319]
■--神奈川の駐車禁止除外標章の個人（車いす移動者等）使用について
++ DRAGON    
  全国で駐車禁止規制からの除外措置・駐車許可の一部が変わったことは知っていましたが、新旧共に標章を利用するに当たって「連絡先掲示」について疑問と不安に思う部分があったので、自分の所轄の神奈川県警にメールで問い投げしてみました。
回答は、神奈川県警察本部交通部駐車対策課駐車対策係より電話での回答でしたが、一応なっとくいく回答を得ることが出来、全国共通して言えることとのことなので、参考までに書いておきます。

Ｑ１．身障者等の個人の標章使用による「連絡先掲示」については
Ａ１．個人情報保護にも関わることなので、個人の標章使用については強制的ではなく協力なので掲示しなくてもいい。ただし、なるべく行き先が公共施設（病院や役所等）の場合には「行き先の施設名」を掲示して欲しいとのこと。

Ｑ２．Ｑ１．により連絡先掲示をしていなかった場合レッカー移動等有るか。
Ｑ２．個人使用であれば道路交通法＆標章許可範囲内であれば、余程な事（止めることによって異常な渋滞が起きる又は安全上非常に危険）がない限りレッカー移動はしないし、切符も切らない。とのこと

Ｑ３．電話ついでに使用できる区域について聞いてみた
Ａ３．標章利用の身体障害者等は都道府県の区域を越えて使用可能とのこと。つまり何処でも使えるらしい・・・


なので、個人で標章利用の場合、改正前の標章のみ掲示と、ほぼ変らない使い方で今後も問題ないことが解った。
改正内容はこれだけでなく、対象となる障害の程度が変更されたりしているけど、元々の改正目的が「不正使用の排除」で、担当者曰くこんな改正内容になったらしいです。

ま、不正使用の事を言ったら車いす使用者用駐車施設（身障者用駐車スペース）もそうだと思うのだけど、こちらは罰則する法は無い。
どちらかと言えば車いす使用者用駐車施設（身障者用駐車スペース）の不正使用の罰則作って欲しいと思うのは、私だけなのだろうか。。。
.. 4/30(Wed) 16:57[318]
■--(無題)
++ RANMA      
  タンコロさんへ
ありがとうございました。
今後とも宜しくお願い申し上げます。
.. 4/26(Sat) 16:36[315]
■--補足です
++ ken      
  私個人としては、直接、都議会の警察・消防委員会所属都議会議員方々に電話連絡をして、面会したり資料を送ったりしてます。
個人個人が直接都議会議員とお会いして、実情を訴えることが
まず、必要だと実感いたしました。
実情を理解して頂くために、時にはズボンを脱いで義足をみてもらったりもしました。

ちなみに東京都に陳情されるなら下記のサイトが参考になります。
都議会常任委員会委員名簿は都議会のＨＰにあります。
この案件は警察・消防委員会です。
各議員の連絡先も載ってました。
都議会への陳情方法
こちら

本日、ある障害者団体の代表の方とお会いしました。
状況を詳しく説明したところ
その団体からも意見をだして頂けるようです。

私は色々なアプローチの方法があってもいいと思います。
なにより一人一人が声を上げる事です。
都への陳情書も、結果が納得ゆかなければ何度でも
陳情して下さいと議員さんに言われました。
.. 4/24(Thu) 21:58[312]
++ RANMA    
  kenさんへ
うまく連携が取れればと考えます。
一度ゆっくり、お会いして、お話させていただければ幸いです。
横のＥメールにご連絡頂きますようお願い申し上げます。
ご連絡お待ちいたしております。
.. 4/25(Fri) 15:03[313]
++ タンコロ（管理人）    
  RANMAさん

kenさんより連絡されたとの報告がありましたので、アドレスは編集しました、ご了承ください。
.. 4/25(Fri) 21:06[314]
■--陳情書
++ 東京都在住下肢障害者      
  個人プレーより、みんなで名簿を作成し陳情書を都議会、県議会、国会等に提出する方がより効果的でないでしょうか？

詳しくはないですがネットを使った陳情書もあると思うのですが...

みんなでまとまらないと日本の行政は動かないでしょう...
.. 4/24(Thu) 19:24[311]
■--その後
++ ken      
  品川区議会へ陳情
品川区議会厚生委員会で審議の結果、趣旨採択（都には陳情・意見書は出さない）
東京都議会へ陳情
都議会警察・消防委員会で６月上旬に審議の予定
（警察・消防委員会の各議員に面会または資料送付）
印象として
個人レベルでは都道府県議会へ陳情が一番良いと思います。
ただし、より効果的なのは
障害者団体から意見をあげてもらうのが良い事がわかりました。
相手も個人で言われるよりも聞く耳をもってくれるようです。
ちなみに、私はどの団体にも所属してませんが・・・
都議会の警察・消防委員会の日程が決まったらお知らせします。
私は傍聴するつもりでいます。
.. 4/24(Thu) 17:22[310]
■--行政との懇談
++ ミツヒコ      
  　再度のミツヒコで申し訳ありません。標記について、先年の私の住む市の９月議会で「駐車禁止除外車証標」の改訂問題を議題に取り上げ理事者（副市長）より「全面的に協力する」旨の答弁がありました。半年後其れがどうなったかを確かめたところ、殆ど進展が無く、仕方がないので市長に面会を申し入れて懇談の日程が決まり赴いたところ急に市長の都合が悪いとのことで障害福祉部長との話にのみ終わりました。日を経ずして市長との話し合いを申し入れたて３月末に訪れたのですが、市長はやはり年度末で時間がないと、仕方なく市長公室長・同課長・障害福祉部長・同課長との話し合いとなりました。結論として「議会の答弁を実現すべく市長会で訴えていく。」ことが確認されました。障害福祉部長とは「社会福祉協議会等の会合で積極的に議題に乗せる。」事を確認しました。ただ、市長との面会を取り付けながら副市長とすら会えないことの不都合さを指摘し、然るべき時期に直接市長としてどう動いたのかとただせる機会を持つよう告げておきました。（実現させます）。ただ、皆さんは私の話や資料を熱心に聞いてくれました。資料の中では「山梨県議会」の厚生労働大臣・警察庁長官宛の議会としての意見書に興味を示されました。コピーを取って居た人も居たくらいです。
　取り敢えず、一定期間後にどうなったかを問う機会を半年を限度に取ります。
　今ひとつ、京都の皆さん。京都府警交通部駐車対策課のヤブウチさんに、皆さんの困っておられることや要望・資料など何でも結構ですから電話してください。京田辺市に住む７３歳の年寄りから聞いたと仰有っていただいて結構です。先方さんは私の本名も住所も電話も、ほか何でもお知りです。京都府では６０００名が対象を外されたがそれ以上に対象となった人数が多いだろうと問うと、「約３倍はあるでしょう」とのことです。（１８０００名が新たな対象者となる？）。結局「１種」（交通部長は１級と、答弁で間違えておりましたが、ｔれも気がついていません）に限定したのは「何か意味がある」が当事者はそれは云いません。　
　ただ、日を経るにつれ動くのが難儀になり、通院をしても一向によくなりません。昨日できたことが今日できないことも増えてきました。気力でこの問題に対峙してゆきます。
　皆さん、宜しくお願いします。
.. 4/21(Mon) 21:23[309]
■--京都府議会動画
++ ミツヒコ      
  京都府議会のｈｐで見られます。
①20.3.5予算決算特別委員会（迫　議員・共産）
答弁・キリムラ交通部長
「府民の方々の認証のもと、障害者の社会参加の趣旨のもと京都府公安委員会として定めた」＊府民の認証の基礎について説明無し。また１種と１級を取り違えても指摘する者無し。ただ迫議員からは実例を挙げての適切な質問であった。今後どう取り扱うかの回答は無し。
②20.3.14日予算決算特別委員会（荒巻隆三議員・自民）
答弁・アオキ京都府警察本部長
　改正の目的は、障害者の社会参加の促進である。歩行困難者以外に様々な方を対象とした。車から人を対象にしたの説明の後、３級の１以上にしたことについてはいくら見直しても意味が不明であった。曰く、「交通の利便性の向上・道路事情や実態をふまえ、精査検討をして対象を決めた。の箇所が其れなのかとしか思えない。
又、寄せられた543県の内、申請の方法についてが４５８件有ったことの分析や説明はなく。思うに対象者の急増に伴うものと思える。実際に聴覚障害者も子供のある方から「貰えるようになったので申請をしたら貰えた」と直接聞いたことがある。
　ただ、今回の答弁から、２月２８日に府市の肢体不自由者協会から嘆願書を頂いた。貴重な物として受け止めている。猶予経過措置の後の扱いとして、期間内に交付の推移や実態を見極めたい。障害者やその団体とも対話を計り、情報等を注視したい。今後も福祉部局とも連携をと意見交換をして今後の有るべき交通規制について検討をしたい。と一歩踏み込んだ答弁があった。
　間違いがあるといけない、京都府議会のHPで確認願います。
　また、これに関連して、京都府警交通部長Y氏との計３回の電話でのやりとりがあります。別の機会にレスに書きます。
　
.. 4/13(Sun) 16:48[304]
++ ミツヒコ    
  続きです。
　上記の部長は以前「３年間の猶予期間中に何とかせよ」など云っていました。（過去のこの掲示板ににあるとおもいます。
　で、上記の議会でのやりとりや最近の事情、又はパーキングパーミット制なども関連するので再度電話で１時間を超える話をしました。留守番電話に名前だけが入っていたのでそのままにしていた所、再度来電があり話し合いをしたのです。

　７月以降、市内各所で今度の改正に併せた実態を調査している。月に１度は実施している。現場に於ける調査が大事だが
みんなの声とマッチした方向で考えたい。そのためには（っこが肝要です）意見や要望を出して欲しい。府議会でも検討の話が出ている。等の内容でしたが「きちんと見直して、３年以内に元に戻すのかどうか」との私の問にハッキリとした答えではなく「兎に角要望や意見を出してくれ。議会との関係もある」といった内容でした。
　私は、この電話の内容を、ｓるHPに記載して良いかと尋ねたところ、「府議会でも検討されている。今、私は京都警察を代表して電話をしている。」と仰有っていました。
以前とは随分異なるなとの感触でした。今後のことをくれぐれも宜しくとお願いをしておきました。
　私の感触としては「何かが動いている」と感じています。従って、京都の皆さんのみならず切実に思って居られる方は積極的に関係者や団体、警察など関係するところへは、それぞれご自分の状況や要望を積極的に挙げようではありませんか。
　折角、タンコロが唯一の場をご提供されていることの意味を考えましょう。
　私は現在色んな資料を集めています。随分ありますが今から論点ごとに整理をして一つの形ある物にして関係機関等に働きかけようとしています。
　此処とは直接関係しませんが前述の「パーキングパーミット」についてもまとめようとしています。佐賀県を始め既に各県でこれが進行しています。素晴らしい制度ですがやはり問題点は幾つかあります。同時に、「国際シンボルマーク」や「バリアフリー法」「ハートビル法」「障害者用駐車場」などきちんと整理をして訴えの基礎としたい考えもあります。
　有る程度纏まれば、皆さんのご意見を拝借したく思います。タンコロさんよろしく。長々と済みませんでした。
.. 4/13(Sun) 17:19[305]
++ ミツヒコ    
  　お詫び
　タンコロさん、呼び捨ててにして申し訳ありません。
他にも幾つか誤字脱字あり済みません。
.. 4/13(Sun) 17:24[306]
++ ミツヒコ    
  訂正．．
　記事中に重大な誤謬が有りました。訂正をしてお詫びします。
　京都府警の交通部長Y氏と３回に亘り電話で話したと書きましたが、正確には「京都府警交通部・駐車対策課係長ヤブウチ氏」です。しかし、今回のことには非常に気に掛けておられたことは感じましたので追記とします。
.. 4/15(Tue) 06:38[308]
■--介護現場で
++ yoshinori      
  障害者はあらゆる分野において法律・規則等で明文化されておりますが、介護老人についてはまだまだ遅れているようです。今回の駐禁除外もそうですが、介護認定者は困っております。まさしく「介護」が必要な人たちであって「障害者」では無い場合が多々見受けられます。
改めて介護者もどの程度ならこの交付条件なのかを盛り込んで頂きたいと思います。
今後、ますます増えていく介護者及び介護家族、団体には申告な問題です。警察での申請では「法律にはありません」と却下されてしまっています。
.. 4/14(Mon) 16:47[307]
■--山井　和則　衆院議員秘書田中氏と面会
++ ミツヒコ      
  　衆議院厚生労働委員会所属の、山井　和則（ﾔﾏﾉｲ）議員事務所を訪れ秘書の田中氏と約２時間面談しました。
　私からは主として今回の一連の流れを、タンコロさんのご了解の元、このHPの内容を生かした説明と私の体験したことなど話ました。
　山井　和則議員は「福祉・年金・障害者」問題に取り組んで居られ、ＮＥＸＴ内閣の「厚生労働大臣」の位置づけです。TVへの出演も多いです。当初、民主党の京都府連に話を入れたときは地元の府議会議員が良いのではとのことでしたが、敢えて国会議員との連絡を取りたいことを告げての面談でした。
　秘書の方は真剣に、熱心に話を聞いてくださり感謝しております。資料も出来うる限りお渡ししました。
　現段階で言えることとして、警察・公安委員会を始めあらゆる人達の理解と協力無くしてはこういった問題、即ち一旦決定されたことを覆すことの難しさを力説されていました。私もそのことは良く理解をしており、其れだからこそ多くの人との連帯とご協力を得べく動いていることを伝えました。
　この私のお願いの趣旨については議員への説明は必ずするとの確認を得ました。ただ、時間を１週間ほど欲しいとのことでした。
　この道路交通規則の改定には、警察庁も１年以上の機関を要していることも伝え、喫緊の課題として、今をおいては無いことも伝えました。
　ただ、この問題について、当の秘書の方は「初耳だ」とのことで、これには私も愕然とした次第です。当然に山井議員も不承知では無かろうかとの疑念を持ちました。
　一定の結論なり方向性が出ればまたご報告します。
　みなさん、私達自身が主体的にならないと事は前へは中々進まないことを再度認識をして頑張りましょう。
　以上、中間報告まで。
　追伸、このｻｲﾄは是非とも見ていただきたいことも力説しておきました。
　
　
.. 3/20(Thu) 15:26[300]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん、お疲れ様でした。

皆さまへ
最近メディアなどに取り上げられる事が増えてきました、その殆どが個人の訴えによるものです。

一過性のメディア報道、又は個人で要望書・意見書を出したなどを記録していくことも重要と考えます。

どんなことでも結構です、何かアクションをされた場合は記録用としてもこの掲示板をご活用ください。
.. 3/20(Thu) 18:46[301]
++ ミツヒコ    
  　秘書の方から連絡がありました。具体的に山井議員がどう動くかといった話はなく、十分に伝えたとのことです。なお議員は京都府連の会長になり多忙であるとのことで連絡遅れだったとも。
　京都府議会の民主党の議員諸氏にも伝え、大方の賛同を得ているとのことです。この議会では自民党議員の質問もあり、全体として前進の方向にあるとの感触です。
　京都府警も元に戻す方向で検討しているのではないかとのご意見でした。ただそれにはタイミングとそれなりの理由がないと警察としても動きづらいだろうと仰有ってました。いずれにしても、関係者の努力とお力を頂いての方向性が必要だとのご指摘でした。
.. 4/ 8(Tue) 04:41[303]
■--お知らせ
++ タンコロ（管理人）      
  先日TBSで放送された北海道議会の音声ファイルがQuickTime形式で聞くことができます。
【北海道議会】（右クリック、「新しいウインドウで開く」でお願いします） こちら
トップより→議会中継→平成20年3月12日へお進みください。
道下大樹議員による一般質問とその答弁
１°２１′２８″質問
１°３７′５０″答弁
１°４７′４２″再質問
１°５７′２５″答弁

思いつきで追加や削除を繰り返している私と違い、道下大樹議員は大変よく勉強しておられ、様々な問題を簡潔に質問されています。

個人で各機関へ要望や質問をされる場合、大変参考になると思います。


その北海道で
「2008年3月17日付北海道新聞」にて『見直し検討』の記事が掲載されたそうです。

今のところ詳しい内容は分かりませんが、北海道の方のご厚意により記事を送って頂く事になりましたので、転載許可の手続き後サイトへ掲載致します。
.. 3/18(Tue) 02:25[297]
++ タンコロ（管理人）    
  上記「北海道新聞」の記事、掲載許可出ましたので
【駐車禁止除外指定車証　交付条件改正情報】
ページ下部へリンクを貼りました。
.. 3/27(Thu) 23:08[302]
■--え～っと
++ タンコロ（管理人）      
  コメントが各スレにわたり、読みにくくなりますので新スレで。

京都府議会の模様は生、録画で見られるようですので、私も後日になりますが確認したいと思います。

議会つながりで
先日TBSで放送された内容で特筆すべきは道警本部長が「引き続き関係者、関係団体の意見・要望等を踏まえ、検討していきたい」と答弁しそれが全国放送されたことですね。
ですので、ますます「当事者」が意見を出さなければ「検討」の内容が変わってくると言うことですね。


kenさんから頂いた情報で、東京都は改正情報を新聞折り込み広告で行ったと言うことですがどなたかご覧になった方はいらっしゃいませんか？

私、以前仕事で折り込み広告の発注を何度もやったことがあり、単価的な事を知っていますが、東京都の規模を考えると莫大な金額になります。

サイズにもよりますが新聞紙面広告の方が安いかと・・
しかし・・
不特定多数へ公金を使って広告するよりも、同じ公金を使うのであれば当事者へ葉書などで改正を知らせる方が先ではないかと思うことしきり。。。

RANMAさん
すみません、お忙しい事は承知していますがお時間がある時で結構ですので、その辺の確認って出来ないでしょうか？
改正の不満として「聞いてない」が第一に挙がります、私もHPや団体へ通知した以外聞いたことがないもので。
結局効果は無かったということですが・・・
.. 3/13(Thu) 23:53[284]
++ ken    
  kenです。
だいぶ状況が自分なりに分かってきました。
東京都の場合、
警察庁がＪＲの旅客割引制度の基準に従いガイドラインを作ってしまった。
警視庁がそのガイドラインを元に等級の見直ししなきゃならないところをスルーしてしまった。（例えば大阪府、兵庫県は下肢不自由を４級までとしている）
少なくとも区の福祉事務所は改正内容を理解していない。
ということですね。
改正広報の件ですが
公安の駐車対策課に私のところには情報が一切きていないことを問い合わせると
大手新聞社各社に折り込み広告を載せたのでそれ以上の広報はするつもりはないとのことでした。
私が新聞をとっていないことを申し出ると警察庁と警視庁のホームページに載せていた、でした。
地元の警察署に誰が対象外になるか帳簿みれば分かるのだから電話の１本欲しかったと伝えると上から言われていないのでそれはできないとのことでした。
個人レベルでできる事はやっていこうと思います。
厚生労働省、国土交通省、警察庁、警視庁、東京都公安委員会、国家委員会、東京都、東京都福祉協会、鉄道弘済会、区福祉課にメールにて意見書を送信
東京都議会、区議会に陳情を書面にて送付
しました。
今回の件、福祉課（福祉事務所）が警察が勝手にやっている事だから的な印象が残念です。厚生労働省の管轄外ってことなのでしょうか？
できることはやりましょう。
あと現状の標章を本人標章にしてきました。
もしかしたら車の税金も？ですか？
.. 3/14(Fri) 09:16[285]
++ ken    
  kenです。
この掲示板に記載されていた
東京都公安員会駐車対策課の電話番号に電話しました。
（03-3581-4321　内線52615）
電話は、警視庁でした。
駐車対策１係の渡辺さんが、出られました。
新聞広報は昨年１０月１４日、全紙だそうです。
東京都の場合、質問、意見、要望はこの渡辺さんが窓口らしです。
（質問、要望はどうちらにしたらいいかと問い合わせたら私でいいですよと答えてました）
渡辺さん曰く、警視庁は等級の見直しに関して東京都の福祉団体に意見を伺いに行ったそうです。どこの福祉団体かは不明。
渡辺さんは、大阪府、兵庫県の下肢不自由に関して３－４まで対象内という情報は、知らなかったようです

１つ前の記載で国家委員会は国家公安委員会の間違えです。すみません。
.. 3/14(Fri) 09:57[286]
++ タンコロ（管理人）    
  kenさん
すみません、ありがとうございました<(_ _)>

言えること、はすべての人が新聞を取っているわけではないし、すべての人がネットの環境が整っていないし、すべての障害者が団体に所属しているとは限らない。

特に今回対象外になった等級の方は団体に属していない方が多く、団体にしても重度の方がメインで、団体として「本人交付」を評価し、等級変更は大きな問題として捉えていない。

告知効果の結果は別にして、HPにすら告知していない府県が多い中、東京都はまだましな方かと・・・

警察組織は警察庁の下に地方管区警察局があり、警視庁、警察庁のお膝元、関東管区警察局はその中でも最大で、見事なまでに横並びの改正を行っています。

自動車税の減免に関しては別の法律ですので変更はありません。
.. 3/14(Fri) 13:58[287]
++ ken    
  kenです。
訂正です。（217さんの記載にもありますが）
東京都公安委員会駐車対策課駐車対策１係ではなく
警視庁駐車対策課駐車対策第一係が、正解です。
（運転免許試験場で確認しました、だまされた気分）
公安は関係していないんでしょうか？

今回の道交法改正前に警視庁が東京都の福祉に「ＪＲ旅客割引制度を参考にしてよいか相談に行った」そうです。東京都の福祉が意義申し立てがなかったのでこうなったと言ってます。
東京都福祉保険局に電話で確認中です。

.. 3/14(Fri) 15:41[288]
++ ken    
  東京都福祉保険局障害者施策推進部自立生活支援課からの返事です。
東京都福祉保険局は、警視庁から正式な相談は一切受けていない
東京都心身障害者福祉センターは警視庁から下肢障害でＪＲ旅客割引制度の１種と２種の割引の違いを聞かれた。
です。
警視庁は東京都に対して事前に正式な相談をしていなかったようです。
東京都福祉保険局は、経過措置期間内に法の改正ができるかどうか詳しく調べてみます。とのこと。
私のできることはすべてやりました。
あとは新聞のチラシが警視庁駐車対策課駐車対策第一係から送られてくるので届いたらタンコロさんにｊｐｅｇでメールします。
色々とありがとうございました。
引き続きこの掲示板は定期的にチェックいたします。
.. 3/14(Fri) 17:25[289]
++ タンコロ（管理人）    
  kenさん
いろいろとありがとうございます。

都道府県交通規則細則は各都道府県公安委員会（国家ではありません）により承認、施行されるもので、実質各都道府県警察本部（都は警視庁）が決めている規則です。

まあ、サイト内でも書いていますが改正理由では無く、言い訳に終始していますね・・・

「JR旅客割引制度」や「自動車税の減免制度」に合わせる整合性はなく、改正理由を説明できる訳が無いのですが・・・

後ほどkenさんへメールを送りますので、確認されましたら空メールで結構ですので返信してください。
.. 3/14(Fri) 18:17[292]
++ RANMA    
  タンコロさんへ
本日、３月１９日この文を読みました。
時間がかかるかもしれませんが、折込広告の件、調査してみます。
.. 3/19(Wed) 17:08[298]
++ タンコロ（管理人）    
  kenさん
先ほどメールを確認しました
新聞チラシの画像をありがとうございました<(_ _)>

警視庁広報内の一部記事だったんですね・・・
これでは気がつかない。。。


RANMAさん
2007年10月14日付「広報けいしちょう」の小さな記事でした。
新規対象になる等級と対象外になる等級は書いてありましたけど、経過措置などは記載されていませんでした。

詳細は警察署か警視庁HPへ、とのことです
現実、殆どの方が知らないわけで、これで広報は十分とするには無理があるかと・・・
.. 3/19(Wed) 18:19[299]
■--(無題)
++ アイアイ      
  タンコロさん　お久しぶりです。
京都の皆様に、ちよっとお知らせ…。
3月14日　テレビ（京都テレビ）にて、府議会あり、又駐禁除外…の質問がされます。
前回のように、何時になるか解りませんが、見てください。
時間は＝午後1時頃から～夕方5時頃まであるらしい。
京都は　今のところ署名は１３０００名ほどですが、次の
運動方向は、この議会の質疑応答の後は、まだ私は知りません。何か決まれば、又　皆さんに　報告します。
.. 3/11(Tue) 20:14[274]
++ タンコロ（管理人）    
  アイアイさん、お久しぶりです。
いろいろ資料を頂きながら、去年より体調不良、PCクラッシュ、身内の入院と・・・
落ち着いて作業が出来ず、署名の事などのご紹介がまだ出来ておらず申し訳ありません<(_ _)>

先ほど情報を頂きましたので便乗させてください。

先日、北海道HBCで放送された番組。
内容を短縮再編集して全国放送されます。

2008年3月12日　午後5時50分から6時16分までの間
TBSイブニングニュースです。

大きな事件が無い限り放送されると思いますので、皆さんご覧ください。
.. 3/11(Tue) 22:56[275]
++ アイアイ    
  タンコロさん
またまた　お世話を　おかけしました。
今、掲示板開けた所です。知らなかったので、録画もできず、残念でした。又何か変化がありましたら　ご報告申しあげます。
.. 3/12(Wed) 21:08[281]
++ may    
  見るタイミングがわるかったです。
出勤前に見ていたら録画予約してきたんだけどなぁ…

もし見た方がいましたらまたどんな内容だったのかお聞かせくださいお願いします。
.. 3/13(Thu) 11:37[282]
++ ヨシ    
  探しましたら
一部記事が出てました。
こちら
.. 3/13(Thu) 15:26[283]
++ ミツヒコ    
  　京都府議会（予算委員会概括質疑）
　KBS放映見ました。自民党の東山区選出の議員からの質問でした。時間の関係で詳しい内容ではなかったのですが
質問は的を得ていると思います。今後の対応について警察本部長は、
①　３５件の要望が来ている。
②　府・市の肢体障害者協会との対応をこれまでにも持ったし、今後とも同協会や関係者との対応は続けていく。
　概ね以上の内容だったと思います。所謂、お上的な答弁でも無かったのではないかと思いましたが？
　休憩時間中に放送局は、再度全体の内容を整理して伝えていました。
　録画は後日議会事務局のHPで見られるとのことでした。
　取り敢えずは速報まで。
.. 3/14(Fri) 17:50[290]
++ ミツヒコ    
  　追伸です。
「障碍者協会や関係のところとの対応」という府警本部長の発言の中で
「福祉課」と云った言葉が入っていたと思います。
.. 3/14(Fri) 17:53[291]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん
ご報告ありがとうございます。

35件ですか・・・
少ないですね、やはり改正を知らない方が多いのでしょうね。
まさかこのような改正が行われるなど夢にも思わないでしょうから・・・
.. 3/14(Fri) 18:23[293]
++ ミツヒコ    
  　追伸
　３５件と言うのは直接警察への要望書提出数ではないかと思います。その他意見等は合計で４００件ほどだと云っていたようです。
　いずれにしても、京都に限らず、それぞれの居住地の関係機関へ、個人でも良いので方法に拘らず意見をメールしたり電話で要望することが今は私達個人に科せられていると思います。
　北海道・京都・小さいところでは私の居住地の京田辺市議会、あとまだ有ったと思います。またTVSニュースなどにもありますように、少しずつ事態は動いているのではないでしょうか。
　しかし、あともう２年と５ヶ月ですね。準備期間を入れると警察・行政が動きを始めなければ間に合わない時期が直ぐにやってきます。今度の改訂にも相当の期間があった筈です。
　皆さん、出来ることから行動を起こしましょう。

.. 3/14(Fri) 21:51[294]
++ やまちゃん    
  私はこれまで管轄の広島県警本部交通規制課に対して２度苦情＆要望のメールを出しましたが県警本部からの回答は一切なく、仕方ないのでもう一度要望のメールを送りました。何か回答があればお知らせします。
.. 3/15(Sat) 21:38[295]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

以前、広島県会議員のブログでこの件に関して書かれている方がいらっしゃったと記憶しています。

お名前は覚えていないのですが、たぶん検索で分かると思いますのでコンタクトを取られてみては？
.. 3/16(Sun) 21:02[296]
■--(無題)
++ ミツヒコ      
  　アイアイさん、こんにちは
京都府議会は本会議でしょうか、警察常任委員会でしょうか。それと、質問に立つのはどの党と何議員でしょうか。お分かりでしたらお教え下さい。
　先日、これまで話したことのない共産党の市内選出の議員から電話がありました。このサイトで私が記している事などや公安委員会の決定基準が不可解なこと等を随分喋りました。ベルが鳴って「これから出るので」と言ってましたので議会からでしょう。ついでに「共産党が『為にする』事だけは避けて、超党派で私達の願いが実現するようにと、これだけはしっかりと云っておきました。
.. 3/12(Wed) 06:55[276]
++ アイアイ    
  ミツヒコさん
え～と　おそらく　本会議だと思います。
質問は　自民党です（お名前は　私には入ってきていません）聞いたところですと、前回の方とは違うと思うとのこと。
.. 3/12(Wed) 20:51[280]
■--今日、知りました、
++ ken      
  はじめまして。
当方、東京都在住、２種３級です。本日たまたま役所の福祉課を訪問してこの件に出くわしました。
運良く、公安委員会の駐車対策課の方と直接電話で話ができました。
１）去年の８月の時点で新聞広告で告知をしてあるのでそれ以上の
　　告知はしていない、する予定もない。
２）施行の日から３年間（平成２２年７月３１日まで）を経過措置期間
　　としている。
３）線引きの基準は身体障害者障害程度等級表（１）を基準に要介護か
　　否かである。
でした。
公安委員会の駐車対策課の方曰く、いろんなケースがあるので意見を
吸い上げて上にあげたいとのこと。
警察署曰く、役所の福祉課から意見を言っていただくのが一番いい
とのこと。
役所の福祉課曰く、なぜそんな線引きになったのか理解ができない、
身体障害者障害程度等級表（１）は要介護か否かを判断するものではない。１種３級でもＪＲを介護者なしで乗る場合、割引対象にはならない。
駐車禁止除外指定車のカードは障害者が社会に積極的にでることを補助するものでそれを否定する仕組みは理解できない。
福祉課は線引き基準を理解していない。
厚生労働省に意見の窓口があるのでメールで意見をした方がいい。
役所の福祉課からも意見を上にあがるようにする。
でした。
警察庁、厚生労働省に意見メールを出しました。
公安委員会、警察、福祉課には意見があがるようにお願いしました。
取り急ぎ。
.. 3/12(Wed) 17:31[277]
++ タンコロ（管理人）    
  kenさん初めまして、宜しくお願いいたします。
アドレスは編集しました、ご了承ください。

新聞広告で告知？
私は初めて聞きました、何月何日の何新聞なんでしょうかね？

福祉課の方の仰る通りで、改正理由として全く理解できませんね。

つまり、介助が必要な者は認める、介助が必要ないよう社会参加の努力をしてきた者のへは切り捨て。

そう言ってるようにしか私には聞こえませんが・・・

実情や現実を知らないのであれば、こちらから知らせてあげるしかありませんよね！
.. 3/12(Wed) 19:07[278]
++ ken    
  本日、ＴＢＳ夕方の番組を見ました。
メディアがもっと取り上げてくれればと思います。
新聞広告の件、昨年の８月としか聞いてません。
大手新聞社の折り込み広告１面だと公安の方で言ってました。
あれから東京都にもメールしました。
.. 3/12(Wed) 20:31[279]
■--自転車のニュースを見て
++ おかき      
  以前書き込みをしました「おかき」と申します。
今朝のテレビニュースで自転車の３人乗り（6歳以下の２人乗せ）についてのニュースを見て警察庁に不満をかんじました。
障害者には駐禁除外証交付の等級切捨て的な事を行い、子育て母親(主に)には自転車乗車の制限につながるような規制を行うなど、国民(弱者)の円滑な生活に支障が生じる改正になっています。
今朝のニュースでは子育てお母さんが声をあげて反対する事で警察庁の考えを変えさせる兆しがあるようでした。
しかしながら子育てママと等級外になった障害者の数はかなりの差があると思いますので、同じ方法で警察庁をうこがすことは難しいかもしれません。でも、このママさん達と共に働きかけをしていく方法はないのだろうかと思いました。今の生活から不便を強いられる境遇が同じであれば協力して警察庁の考えを変える事が出来るのではないかと考えます。具体的な方法はまだ思いつきませんが、これをベースに知恵を出し合えればと思います。
.. 3/ 5(Wed) 08:54[271]
++ タンコロ（管理人）    
  皆様へ
私事ですが自身の体調不良、身内の入院での付き添い等でサイトの更新、掲示板の管理が出来ない状況が今しばらく続きそうです。
数名の方に見苦しい宣伝書き込み等の削除をお願いしています、何度も言いますが絶対にURLをクリックしないようにお願いいたします。


おかきさん、お久しぶりです

私も昨日ニュースを見まして、ふ～んと思いました。
これは、幼児用座席に6歳未満の幼児1人の同乗を認め、前後の三人乗りは道交法違反と警察庁が指針を出し、各都道府県警が交通規則で施行するもので、東京都などでは、さらに幼児1人を背負って運転することも認めるなど府県で若干違い、構図は標章の件と同じですね。

日本交通管理技術協会が幼稚園児をもつ母親ら約6500人を対象に実施したアンケートで「幼児の2人同乗までは認めるべきだ」との回答が４割に達した事に対して、警察庁は方針を一転させたわけですね。

三人乗りでの安全性が条件での検討ですから、メーカーの開発にかかっているわけですが、「ふ～ん、警察庁は民意を聞くこともあるんだ～」と、正直思いました。

標章に関して、全国的にこのようなアンケートをとりまとめ提出してくださる組織があればうれしいのですが、対象外になった等級の方は団体に属していない方が多い、当事者が改正を知らない・・・などなど・・

現時点で、警察庁は「等級は各都道府県独自の判断で決めていい」としていますので、各都道府県の県警本部、公安委員会への要望をメインに方法を模索しなければならない状況ですが、「鶴の一声」である警察庁の見解見直しのきっかけが欲しいですね。

そこで、一般の方にも標章の必要性などの理解が必要なのですが、2006年の道交法改正以来、「優遇」や「不正使用」ばかりが目立つようになり、当事者の方でさえ改正理由は「不正使用が多いため」と言われている方が多くいます。

私自身も「改正の大きな理由と容易に想像出来る」と書いています、しかし、最近私はちょっとこの事に疑問を感じていますので出来るだけ近日中にこちらかサイト内に追記致します。

おかきさん、すみません
ちょっと話がずれていましたがお許しください<(_ _)>
.. 3/ 5(Wed) 20:08[272]
++ タンコロ（管理人）    
  ↑↑上記のこと、ブログの方へとりとめの無い文章で書きました。
多忙につきご容赦を。。。
.. 3/10(Mon) 23:32[273]
■--今日放送
++ RAV4      
  今日31日18:16分頃から
悪用”増えて必要な人がもらえない障害者の駐車許可証…視聴者からの情報追跡
という題名で北海道放送(HBC)で放送されます。
.. 1/31(Thu) 17:02[254]
++ やまちゃん    
  確かにＨＢＣで放送されるみたいですね！！
こちらでは見られないのでどのような内容だったのかレポートください。
.. 1/31(Thu) 17:18[255]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

道警、警察庁のコメントを「駐車禁止除外指定車証　交付条件改正情報」へ若干追記してますのでご覧ください。
.. 2/25(Mon) 22:32[269]
++ やまちゃん    
  タンコロさんどうもです。
これじゃあ、責任のなすりあいですね。
標章を取り上げられて困る人がたくさんいる事を警察庁は分かってもらいたいですね。
.. 3/ 3(Mon) 22:56[270]
■--(無題)
++ かなこ      
  九州にすむ変形性股間節症による両下肢機能障害第２種４級のものです。駐車禁止除外指定車の改正で私も歩くのが困難な場合よく杖で歩行しています。私も非常に困ってしまっています。次の更新が出来ません。改正され新しく申請ができるようになった障害者が歩くことが可能な聴覚障害者が申請の対象となったのは不思議です。何で歩くのが困難な下肢障害、脳せい麻痺、内部障害の軽度の人は申請が出来なくなったのか少し怒りを感じてます。
.. 2/19(Tue) 22:25[266]
++ タンコロ（管理人）    
  かなこさん初めまして

重度聴覚障害の方については、もうまもなく大型のバックミラー等の補助装置を条件に運転免許の取得が可能になります、海外では当たり前の事だったのですが、聴覚障害者団体の長きにわたる要望の賜であり、それに伴った『自立』を観点にしたすばらしい改正だと思います。

しかし、今回対象外になった等級は『介護』の視点で改正されており、総合的に見てちぐはぐで何の効果を期待しているのかサッパリわかりません。

警察庁や警察本部がコメントしている理解できない改正理由に、私は少し所か、完全に激怒しています。
.. 2/21(Thu) 23:54[267]
++ ミツヒコ    
  皆さん、お久しぶりです。内職多忙で懸案の取り組みや運動についての計画が中断しています。京都府議会議員（共産党）と電話で再度やりとりをしましたが、議会筋では動きは無いようです。自民党へは要望が出ているらしいなどと、他人事のように云っていました。次回、自民党のさる前議員の地盤を継いだ人と面談をしようと検討中です。
　タンコロさんの仰有るとおり今年の中程が一つの区切りではないかと思います。
　ところで、最近標章をつけた車を以前に増して多く見かけるようになったのではないかと思われます。
　署名の最中に、城陽市のある駐車場で声を掛けたところ
その方も不交付対象者で署名をしたとのことでした。
　また、今日、隣の八幡市で見かけた若い女性に話しかけたところ「自分の所は聴覚障害者で交付の対象になったので貰っておこうかと思い申請をし取得した」と仰有ってました。色々説明をすると「やはりおかしいですね」とのご意見でしたが、新しく対象になられたことは其れは其れで良いことですよと云っておきましたが、この辺の事情について、警察庁を始め公安委員会や議会筋はどう受け止めるのか、市民・国民・障碍者やその家族達の側に本当に立っているのかと思わざるを得ません。
　みんなで力を合わせる方法を共に考えようでなないですか。
.. 2/22(Fri) 17:05[268]
■--北海道　実態調査
++ タンコロ（管理人）      
  ＤＰＩ（障害者インターナショナル）北海道ブロック会議を初めとする各団体が「身体障害者等駐車禁止除外指定車標章の改正にともなう影響に関する実態調査」を実施されています。

『ＤＰＩ北海道ブロック会議』
こちら

↑上のフレームが残ってしまいますので『右クリック、新しいウィンドウで開く』でお願い致します。
.. 2/12(Tue) 19:19[265]
■--(無題)
++ みん      
  はじめまして福岡県在住、下肢２種３級です。
右足大腿切断で義足ですが、残った左足も麻痺していて
杖をついても短い距離しか歩行できません。
標章の交付は、生活の上で絶対に必要まものです。
このサイトを見つけ、警察窓口でH22.9までしか更新できないことを知り、愕然としました。交付を受けている者にハガキ一枚の通知もなく一方的な改悪で、未だ改正を知らない方も多いと思います。しかも各県警で運用条件がまちまちなど、今回の交付改正には、問題が多々あります。そこで某県議さんへ当サイトを紹介し、県議会で問題提起して貰える様、お願いしました。弱者切り捨ての交付改正には皆さん、是非、声を上げて反対しましょう。
.. 2/ 8(Fri) 17:08[262]
++ タンコロ（管理人）    
  みんさん初めまして

突発的な理由によりしばらくはなかなかコメント出来ない状況にあります。

以前、同じように議員（県か市は不明）への働きかけをされているとある方より連絡がありました。

今はとにかく当事者が改正を知ること、そして当事者が声を上げる事につきると思います。

見直しのタイミングとして、経過措置の終了時期だと思います、それには来年の秋頃までに、公安委員会の議題に上がらなければそのまま標章は消滅することを当事者は知るべきです。
.. 2/ 9(Sat) 22:57[263]
++ RANMA    
  みんさんへ

始めまして、みんさんの障がいですと、左足の麻痺の程度にもよりますが、合算されるはずです、一度病院のリハ課に相談に行ってみるのも良いかもしれませんよ！

タンコロ(管理人)さん、他みな様へ
私自身、現在の仕事に就いていながら、結果的に何も出来ずハガユク感じております。多くの方へ、働きかけをしているのですが、やはり声が小さく届かないのが現状です。
何とか打開する方法をみんなで考えて行きたいのですが、
みな様のアイデア、投稿をお待ちしております。
.. 2/12(Tue) 18:15[264]
■--初めましてのトピック
++ タンコロ（管理人）      
  この改正問題に疑問を感じ賛同して頂ける方
いつも見てはいるけどなかなか書き込む勇気が無かった方

まずはこちらで自己紹介されませんか？

↑上の「れす」を押して書き込んで下さいね。

※このスレは私が定期的に一番上へ表示させます。
.. 1/ 8(Tue) 05:03[227]
++ タンコロ（管理人）    
  福岡県：両上肢・両下肢障害で一種２級

元々2005年に「駐車禁止除外指定車証」のページを作り、使用範囲や制限などモラル啓発を目的としていたのですが・・
2006年6月の道交法改正で駐車違反の抜け道としてアクセスが殺到、まったく私の意図したものではなく、修正に修正を重ね引き続き啓発していました。

2007年7月、数名の方よりメールでの悲痛な訴えで初めて改正を知ることになり、慌てて情報等を作成、掲示板の設置で現在に至ります。
.. 1/ 8(Tue) 05:11[228]
++ モモ    
  はじめまして
半年ほど前にこちらのサイトを偶然見つけ、いつも興味深く読ませていただいています。なかなか書き込む勇気がなかったのですが、タンコロさんの訴えに共感し応えてみようと思い、思い切って書き込みすることにしました。

まずは自己紹介から...
愛知県在住　両足変形性股関節症で2種3級です。
常に痛みがあり杖を使用しながらなんとか日常生活を送っています。
駐車禁止除外指定車証の交付を10年ほど前に受けて以来とても助かっていましたが、今回の改定により対象外となりました。
私の弟も腎障害で透析を受けており1種1級のため今回の改正により初めて標章の交付を受けたのですがその標章を見てなんとも複雑な気持ちになりました。弟は内部障害はあるものの歩行にはなんの問題もなく私よりはるかにしっかり歩けるのに歩行困難者使用中とされています。私は杖をついていても10分も歩けば痛みで辛くなってきます。

一度地元の警察署に問い合わせてみましたが、最初は「かわいそうですが仕方ありませんね」と一見同情的な態度を見せていたのが、「どうしても交付を受けたいなら障害が今より悪くなるかすれば受けられますよ」と言われてしまいました。障害が悪化することを願ってる人なんていないのに...。

愛知県で何か署名運動のような動きはあるのでしょうか？
私自身、特に団体などには属していないので何かしたいと思っても何をどうしたらよいのか全くわかりません。

他府県の署名でも有効になるものならなんでもしますので情報をお送りください。よろしくお願いします。

長文になってしまい申し訳ありません。
.. 1/13(Sun) 22:11[234]
++ タンコロ（管理人）    
  モモさん、初めまして、宜しくお願い致します。

同じ警察署かどうかは分かりませんけど、以前、愛知の方より「等級の見直しをするしかありません」と言われ「今よりもっと重度の障害者になりなさい」と言われたように感じ、怒りと悲しみに・・・
と言ったメールを頂いたことが事があります。
改正理由について誰もが納得できる理由を回答した警察本部、公安委員会は１つもありません。

私は経験がありませんので内部機能障害についてのことは語れません、しかし、今回の改正はJR旅客運賃割引、自動車税減免措置の準じたと警察は説明していますがそこに整合性は無い。

言えることは、対象等級のすべての人に標章が必要では無いこと。
対象外になった人の中に本当に必要な方がいること。
必要か必要でないかの判断を警察はしようとしないこと。

愛知県では個人でメディアへの投書、警察本部長、公安委、知事などに手紙を出すなど活動されていらっしゃる方はいますが、今のところ団体などの動きは無いようです。

私は、早急にこの改正を当事者に知らせる事、そして一般の方にこの標章がどうして必要なのかを今後も訴えて行きます。

私も個人です、私１人で訴えても埋もれるだけですが、これが「多数」になればどうでしょう？

今後、ご意見や他の方より活動協力をお願いする事があると思います、掲示板上でのメルアド掲載は大変危険ですので私が責任を持って仲介致します、その時は宜しくお願い致します。
.. 1/14(Mon) 22:01[235]
++ さちこっこ    
  モモさん、はじめまして。
愛知県在住、下肢障害４級で今回の改正で対象から外されてしまい、怒りを感じているものです。

何とか愛知県県警および愛知県公安委員会へ改正の要望をしたいと考えているのですが、なかなか当事者に巡り合うことができずに、一人で新聞社に投稿したりで署名を集めたりしてきました。

その署名にも最近限界を感じて、きょう、地元の県議会議員の事務所へ事情説明をしてきました。
協力が得られるのか否か、今の段階では不明ですが、
何かしなければという気持ちだけで活動しています。

県議の方から良い返事がもらえたら、ご連絡しますね。

タンコロさん、横から乱入してすみませんでした。
.. 1/19(Sat) 14:27[242]
++ ピンクﾋﾟｯｸﾞ    
  初めまして、骨腫瘍で20年前に左膝人工関節になり下肢障害４級の和歌山県在住の者です。

転倒防止や足に負担をかけない為に、サポーターをつけ歩行時は杖をついての生活です。
若い頃に手術をしたので、一生は持たないと言われました。最近調子が悪くなり、今は両松葉杖をついています。
再手術について調べているときに、たまたま今回の改正を知りこちらのサイトを見つけました。

20年近く持ったのも当時医師が教えてくれた駐車禁止除外指定車証があり、ドアtoドアの生活が出来たからだと思ってます。
再手術は、初回に比べて難しく状態によっては機能も落ちてしまいます。身障者用駐車場にも止めにくくなり生活に支障が出てきます。

なぜこんな厳しい改正をされたのか理解できません。もっと悪くなれと言われている様で悲しくなります。

和歌山県での活動など分かれば教えて頂けますか？宜しくお願いします。
.. 1/20(Sun) 02:05[243]
++ タンコロ（管理人）    
  >さちこっこさん、フォローありがとうございます。

愛知は10月施行でまだ4ヶ月も経過していませんのでまだまだ当事者がご存じないと思われます。
声を上げる方が増えてくれば地域別のコミュニティの準備はもう出来ていますのでこれからです！！！がんばりましょう！！！


>ピンクﾋﾟｯｸﾞさん、初めまして
（メアドは削除しましたご了承ください）
私も以前に人工膝関節への話はあったのですが、やはり当時の人工関節の完成度では長くて15年の耐久年数と言われ断念した経緯があります。

和歌山県報平成19年9月25日付号外にて
下肢障害を有し、かつ、下肢不自由１級、２級及び３級の１の障害者手帳の交付を受けている者と同程度に、歩行が困難であると医師が認めたもの。
と、書かれています。
警察署には問い合わせをされたのでしょうか？
もし、まだでしたら医師へ相談の上、県報とともに問い合わせされてはいかがでしょう？
※県報は検索ですぐに見つかると思います。
.. 1/20(Sun) 04:08[244]
++ 盆欷盆・ﾞ    
  タンコロさん、情報有難うございます。

以前、市役所福祉課に別件で訪れたときに今回の改正のことを尋ねたら福祉課では分からず最寄の警察に電話して聞いてくれました。
「4級は交付できません」と言われましたが、更新の場合は経過処置があるのでは？と聞いてもらったら平成22年９月（だったと思います）迄ですと言われただけで、「歩行が困難であると医師が認めたもの」の事は教えてはくれませんでした。

私の更新は4月始めなので、医師と相談して県報を持って更新に行ってみようと思います。
.. 1/21(Mon) 01:04[245]
++ ピンクﾋﾟｯｸﾞ    
  名前が文字化けしてしまいました。すいません
.. 1/21(Mon) 01:10[246]
++ タンコロ（管理人）    
  ピンクﾋﾟｯｸﾞさん

自治体への連絡は特別されて無いようで、未だに改正前の等級が載っているHPがかなりあります。
更に、警察窓口も改正を理解していない場合がよくあると報告を受けています。

「下肢不自由１級、２級及び３級の１の障害者手帳の交付を受けている者と同程度」と言うのがどのように判断されるかが分かりませんが。

ご紹介した県報は改正内容が全文載っていますので、必ずお持ちになって医師、警察等にご相談ください。

現在、私の方では医師による意見書の提出により交付された方からの報告はまだ受けていません。

よろしかったら後日、経過報告をして頂ければ幸いです。
（表に書きにくい事がありましたらメールでもかまいませんので）
.. 1/21(Mon) 01:31[247]
++ むーみん    
  さちこっこさん
私も下肢障害4級です。静岡県に住んでいます。本日車両入れ替えに伴い駐車禁止適用除外の手続きにいきましたら、法律が変わって4級ではだめです。と言われました。
今は、車でなく個人に発行しているともいわれました。
４級はおそらく片足は問題ないのだから、歩けということでしょうか？
日本は障害者に冷たい国なんですね。だれも気使ってくれないから、せめて自分で自分を大事に無理しないようにして生活しているだけなのに。好きで障害持っているわけではないということがわからないのでしょうね。
.. 2/ 5(Tue) 19:06[257]
.. 2/ 6(Wed) 19:07[259]
++ さちこっこ    
  むーみんさん、こんにちは。
初めまして、かな？

今回の改正で、善良にそして、ささやかに暮らしている障害者に対し、冷たい国なんだなぁとつくづく思います。
あまりに腹立たしくて、悔しくて、時々障害者行政に関わるものは片足切り落としてから行政に関わってくれ！と叫びたくなります。

と、怒ってばかりでは話は解決しませんので、ちょっと冷静に・・・

先日、地元の県議会議員にこの話について、情報提供に行きました。
その後、直接県議から電話をもらいました。
それによると、県警に苦情が相当数来ていること。
すぐに解決できるものではないけれど、継続してこの問題について調査していくので、何かあったら連絡をくださいと言うことでした。
少しずつ問題の輪は広がりつつあると思います。
諦めないで、従来通り交付対象となるように活動していきたいと思っています。

モモさんへ
愛知県でもこの問題について、動きがはじまりかけています。
一緒に頑張りましょうね！


.. 2/ 6(Wed) 10:34[258]


.. 2/ 6(Wed) 19:08[260]
++ タンコロ（管理人）    
  むーみんさん初めまして
よろしくお願いいたします。

↑話の流れとしてこちらへ移動しました。
.. 2/ 6(Wed) 19:15[261]
■--愛知県の不適切利用
++ 字が汚い事務職員      
  おひさしぶりです。最近、自分の勤務する学校周辺で、
不適切利用を、よくみかけるように、なりました。
ぼくの、勤務する学校の南側は、１方通行になっていて、
破線と実線の路側帯が、ひいてあります。
当然、路側帯から、どうろの、端っこまでは、２，５メートルしかなく、駐車余地のきていで、道路交通法に、
ひっかかりますが、路側帯に、はいりこんで、とめてあるのです。
先週の金曜日、学校のクリーンキャンペーンで、がっこうのまわりを、生徒や、先生と、清掃中に、とめる場面に、出くわしたので、もしもし、ここは、車はとめｔられませんよ。というと、助手席のおばあさんが、わしらーは、
これがあるけえ、ええんじゃ。と、ま新しい標章を、
だしてきました。
そこで、路側帯のいみと、駐車余地のせつめいを、すると、たまげて、わしは、警察で、なにもいわれんかった。
使用者のしおりは、と聞くと、うちに、しまってあるとのこと。
やはり、車を、もっていないひとには、交付時に講習が、
ひつようかもしれません。
ちなみに、運転者は、友人のおばあさんでしたが、
駐停車禁止も、駐車余地も関係なくとめれると、
勘違いしていました。
交付する本人に、免許がない場合、講習を、したほうが、
いいかも。
.. 1/26(Sat) 17:22[250]
++ ミツヒコ    
  「標章」は免罪符ではない。
　今回の改訂の事態を経て、様々な問題が顕在化してきたと思います。思いつくまま列挙します。
①　「駐車禁止除外車標章」（以下、標章と略記）が、昨　今のマスコミ報道に見られるように、障害者以外による　不正使用がこれほどまでに酷い実情があったこと。
②　単なる不心得者に止まらず、会社ぐるみ・裁判所職員　による強制執行事のみに許可された標章の私的使用・無　法者集団とおぼしき者の使用。
③　上記何れもが「障害者を連れてきた・頼まれた」など　と私達をダシにした言い訳をする。
　等々です。他にもあると思いますが、まるで「錦の御旗」か「免罪符」のように主張しています。しかもこの数が日常的に多発している現状に改めて驚きました。
　これらのことが、私達の適用除外の、当局による口実の大きな要因であると確信します。確かに、京都府警の取り締まりの実情などTVで見るに付け、その手間とかかる費用
の大きさには心が痛みます。また、障害者自身の反省点もあるかとは思います。
　だからといって、今回の措置が正当化されたり、「諸般の交通情勢に鑑み」などの理由にされてはたまりません。　取り締まりの手間を省くことが標章取り上げの根拠となるようなことは、本末転倒だと思います。
　関係官庁の担当者ですら改訂の理由を明確に説明できないような事ではなく、どうすれば本来の標章使用が可能かを、障害者自身も加えた検討が十分になされ、元に戻されることを願っています。
　　　　
.. 1/27(Sun) 15:53[251]
■--すみません！
++ タンコロ（管理人）      
  本日17日、メインPCが壊れてしまい、サブPCへ全データーを再構築したのですが、作業ミスにより11:00～15:00ぐらいの間の受信メールを数十件消失してしまいました。

もし、この間に私にメールを出された方がいらっしゃっいましたら再度発信をお願い致します。

申し訳ございません<(_ _)>
.. 1/17(Thu) 23:32[241]
■--謹賀新年
++ タンコロ（管理人）      
  明けましておめでとうございます

皆様、今年もどうぞ宜しくお願い致します。
.. 1/ 1(Tue) 01:10[222]
++ めがね    
  あけましておめでとうございます。

今年もよろしくお願いします。

.. 1/ 1(Tue) 12:29[223]
++ タンコロ（管理人）    
  めがねさん、あけましておめでとうございます

署名活動の件、ちょっと忙しいやら頭が回らないやらで落ち着かずまだ手がつけられません。
今週は病院がよい、週末には父の法事でその後一息つけますので来週よりめがねさん、アイアイさん更に山梨県運転者会の方に色々お伺いすると思いますので宜しくお願い致します。

PS:アイアイさんのアドレスは前に書き込まれていたいものでいいんですよね？

.. 1/ 8(Tue) 05:44[229]
++ やまちゃん    
  新年、おめでとうございます。ことしもよろしくお願いします。
本日、最後の有効期限延長申請行ってきました。
警察署からの説明もありません。これで何も変わらなければ最後の交付になりますが残念です。こちらの地方では何も運動も起きてません。

.. 1/ 8(Tue) 18:33[230]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん、あけましておめでとうございます
広島は経過措置での発行の場合「指定車」のままですよね？

様式などは旧標章のままでしょうか？
それでも用務先の表示義務は生じる訳ですよね、その辺の説明もありませんでしたか？

こちらも広島の方からの情報は皆無です・・・
.. 1/ 8(Tue) 20:02[231]
++ やまちゃん    
  そうですね。経過処置は様式は旧標章のままです。
有効期限の日付の上に赤マジックで二重線で消してその上の欄に赤マジックで有効期限平成２２年７月31まで有効と手書きで書いてくれます。用務先の表示は説明がありませんでした。
.. 1/ 8(Tue) 20:21[232]
++ タンコロ（管理人）    
  う～ん、そうですか・・
新規則は施行されているわけですから、経過措置での発行でも表示義務は生じる訳ですし・・・。

詳しく図解入りで使用注意書を配っている警察もあるんですけどね。
その逆に殆ど説明すらしない警察もあるようですが・・
.. 1/ 8(Tue) 20:38[233]
++ ヨシ    
  はじめまして。
下肢障害４級です。広島県
この度指定車証の更新延長をしてきました。２２年７月３１日までです。
警察で更新期限に再度電話をして下さいとのこと規定が変更になっている可能性があるとのこと。
.. 1/16(Wed) 12:56[237]
++ タンコロ（管理人）    
  ヨシさん、初めまして、宜しくお願い致します。

広島県は条件見直しを検討していると見て良いのでしょうかね？

もしそうであれば県警として全国に先駆け大変素晴らしい判断なんですが、「可能性」ですので何とも言えませんね・・・

もし、なにか新しい情報がありましたらまた宜しくお願い致します。
.. 1/16(Wed) 17:52[240]
■--掲示板の継続
++ タンコロ（管理人）      
  新たな年となり、ほとんどの方がもう仕事始めになったことと思います、しかし、すぐに年度末、なにかと忙しい時期になりますね。

先日、兵庫県の方よりこんなメッセージを頂きました、ご本人了承の上、紹介いたします。

『私は、事故により、足趾切断、足関節と股関節の障害　下肢4級。
兵庫県なので今まで通り交付してもらえるようですが、それでも、ショックでした。
実際に、装具と杖がないと歩けません。
装具と杖を使用しても、疲れるので長距離は歩けません。
リハビリに通っていた頃、義足の方が早歩きの練習をしているのを見て、等級の軽い私の方が歩けない姿に、複雑な気持ちになったことを覚えています。
今回の改正で、下肢障害は3級の１までということで、片足の障害の人がすべて対象外になるのですか。
片足の具合が悪いだけでどれだけ歩けないか、全身がどれだけ疲れるか、警察の方は解らないのでしょうか！
真面目に生きているのに・・・・なんとかしてほしいです。
兵庫県に住んでいるから関係ないという問題ではないと思いました。
下肢障害の人への障害の理解がないと感じます。』

等級と現実の不自由さの違いと、ご本人の苦労をよく表現されていて、当事者で無いのにこの様な意見を頂いた事に感動しました。

この問題は各都道府県単位で全国規模の運動にはなり得ません、かといって各団体は京都や山梨が積極的に、その他一部の団体が要望書を出すなど数が非常に限られています。

団体は時期的に、障害者自立支援法の見直しへ向けての陳情や要望案作成に忙しい時事です、団体へ要望しても次期理事会での決定まで何も出来ないとつっぱねられるなど、取り組みの温度差が激しい。

おそらく、私のサイトは何処よりも全国の情報を集約しており、この掲示板その一つです。
.. 1/ 8(Tue) 04:31[225]
++ タンコロ（管理人）    
  字数制限によりつづきです

しかしながら、毎日掲示板はチェックしても一切自分の声を書かない当事者が多数いらっしゃいます。

書き込まないで見ているだけの常連の皆さん
団体などの動きがにぶい今、ココは関係機関、メディアも見ています
ココに思いを書き込むだけでも個人で出来る１つの運動です、この問題は一人一人の思いが重要です、ただ見ているだけでは何も変わりません。

公のこの掲示板に多数の意見が集まればまた状況も変わって来るはずです、更に、夏以降「不正使用」の取り締まりが数回TV放映されるなど、標章そのものが問題であるかのような印象をもった人間が増えています、どうぞ皆さんの書き込みをお待ちしています。

正直、掲示板の管理は大変です、それでもあまり状況が変わらずに声を上げる方が少ないようでしたら掲示板は閉鎖
別に、積極的な意見交換が条件のメンバー制の掲示板へ移行します。
.. 1/ 8(Tue) 04:37[226]
■--違法使用の実態（スパモニ放映）
++ ミツヒコ      
  　６チャンネルのスーパーモーニングで、京都東山警察署の「障害者駐車禁止除外車証」の違法使用の取り締まりの実態を約２０分放映しました。考えられないほどの悪用の実態です。障害者は一人もいませんが、身内の者の使用（運転者のいい訳）が殆どです。標章さえあれば身代わりで使用が出来るとみんな一様に主張していました。開き直りも程があるケースばかりに唖然としました。
　しかし、放送局として、この実態と私たちの涙が出る程の困惑についての関連には一切触れていません。
　やはり、ここにも私たちの取り組みの隘路があるのでしょうか。悔しいです。残念です。どうすれば．．．。
..12/27(Thu) 19:53[215]
++ may    
  こういうことをする人は無条件で標章を取り上げればいいんじゃないのかなと思います。
ＰＣとかで管理して再度交付をしてくた時に前科があると分かれば交付をしないとか。結構家族の中に当事者がいる場合、(子供が対象だったり）その子が乗車してなくても親が利用するということも多々あるので…。

でも、もし該当者本人がその場（テレビで放送された場所が当事者なら停めてもいい場所なのかどうかわからないのですが）に停めた場合どうなるんでしょうか？

障害者だって競馬の馬券を買いたいだろうし（でも駐車場が遠ければ本当に大変なのも事実）なんか報道の仕方もどうなんでしょうね（といっても私は放送を見てないけれど…）
..12/28(Fri) 10:33[216]
++ タンコロ（管理人）    
  私は見ていませんが、他所で放送概要を聞くことが出来ました、また、録画した物を近日中にお借りします。

この放送は10月25日、大阪ABC「NEWSゆう」と言う番組の「ウラドリ」で放送された物が前半使われており、その2ヶ月後の取り締まりを追加編集されたもののようです。

改正には一切触れずに何故この時期に？との疑問が残ります。
しかも立て続けに京都府警？

レポーターやコメンテーターから誤解をまねく様なコメントがあったと聞きます。

放送を見て更に気になることがありましたらまた書き込みます。
..12/29(Sat) 16:35[219]
++ ミツヒコ    
  　追伸
　当日の番組の予告でその日に知りました。直ぐに私達のようなケースがあるので是非そのことも併せた内容にして欲しいとメールしました。もっとも之は無理でしたが、この番組はメールは随時受け付けていますので、私達の実情を訴えることも必要と思います。中立を標榜しているマスコミなら取り上げて貰えると思うのは甘い？「スパモニ」で検索できます。皆さんも如何ですか。
　尚、タンコロさん。レポーターの意識は、ハッキリ言ってとても低いです。問題の本質が分からないのでレポートが空回りになっていました。
..12/29(Sat) 17:52[221]
++ タンコロ（管理人）    
  番組を見ました。
私もmayさん同様「許可」を受けている者は一般の罰則よりも厳しい罰則、及び悪質な使用には即返納を用いて欲しいと思っています。

道交法が改正になった2006年にこの報道がされたのなら私は大絶賛してたでしょう。

都道府県によってスタンスは違いますが、標章の存在そのものを積極的に公表していない県が多くあります。
もっと早くに警察は使用範囲などを一般に広報、使用者に徹底指導していればと思います。

そしてどうしても疑問に思うのが、改正された事に触れずに何故この時期に？

京都の特殊な道路事情もこのような不正使用を助長していると思いますが、全国の方が見て「標章」のイメージはどのように映るか・・・

コーナー最後に
コメンテーター：「これって交通違反て問題なんですかね」
レポーター：「障害者の方が貸しているということですよね」「現状ではマナーに頼るしか…」
司会者：「特に罰則はないということですね、今は」

何なんでしょうねこれは、見本の新旧標章が映されていて警察が取材協力している訳ですが、改正により返納命令が出せる事に一切触れてない。

このような取り上げかたが悪いとは言いません、違法行為や迷惑駐車のモラル啓発なんでしょうけど、『一番迷惑しているのは法律を厳守しモラルに反せず使用している障害者』の一言を付け加えてほしかった。
.. 1/ 2(Wed) 19:54[224]
■--(無題)
++ チャッピー      
  はじめまして。私は東京都在住の第2種下肢障害３級(３）になってまだ1年半のものです。両足に人工股関節を入れています。まだまだ足が痺れたり、思うように歩けない調子の悪い日も多くあり接骨院にも通っています。今回自動車を買い換えることになり警察に再申請しようとしていてこの掲示板を見つけました。
こんな私も対象外のようですね。かなりショックです。
一応警察や役所には尋ねてみますが・・・。
..12/15(Sat) 23:46[205]
++ タンコロ（管理人）    
  チャッピーさん、はじめまして。
もしよろしかったらお尋ねの際、警察署の対応をご報告頂けないでしょうか？

過去ログにも多数ありますが、改正理由などを尋ねてもろくな答えが返ってこないどころか、侮辱とも取れるような発言が多々ありました。

改正から数ヶ月、少しは対応が変わってきたのか教えて頂ければ幸いです。
..12/16(Sun) 00:47[206]
++ チャッピー    
  タンコロさん、連絡遅くなってすいませんでした。
やっと時間ができて役所と警察に行ってきましたのでご報告いたします。
まずは役所からの返答ですが、駐車禁止除外指定については警察で聞いてくださいとのこと。ついでに大型スーパーなどの障害者スペースに置くことは可能であるか聞いたところそれぞれの店舗の管理が違うので店で確認してくださいという返事でした。
警察でのやりとりですが車両入替をしたのでと標章を持っていったところ、「本人交付になったので有効期限まではナンバーが変わってもこのまま使ってください。」だけでした。
警察としては私が納得して帰ると思っていたようです。
「法が変わったそうですが今後はどうなるのか？」と尋ねたところ知識不足？という感じでそれについての情報チラシをカウンター下から出したもののよくわからない様子。次回からは《歩行困難者使用中》の標章になりますと見本を見せてくれました。
私の場合はどうなるのかこちらから障害者手帳を出すと「３級の２種だから・・・次回の更新時は該当しないようですね」と言いながら二人がかりで対応してくれました。
この掲示板に出会っていなかったら怒り爆発していたことでしょう。
「なぜ、級の仕切りが変わったのか？」の質問には昨日(12/27)のTVは見ましたか？と聞かれました。私はTVは見ていなかったのですが障害者本人以外の人が障害者に頼まれた使いで馬券を買いに来て標章を使う人もいる話を聞きました。
「今まで各県によって仕切りが違っていたので合わせるためではないか」との回答(想像？)でしたが、最終的には「こちらでは確かなことが言えないので」と東京都公安委員会の駐車対策課の連絡先の電話番号をメモしてくれました。０３－３５８１－４３２１（内）52615
どちらかといえば対応は悪くないのですが最後に私の足元を障害者なのか確認するかのように見ていたことが嫌な気分にさせました。
私でも何か出来ることはありますか？

..12/29(Sat) 02:35[217]
++ タンコロ（管理人）    
  チャッピーさん、ご報告ありがとうございます。

京都の取り締まりの模様のTVを何故東京の警察が引き合いに出すのでしょうね？？？
警察庁、警視庁の指示でしょうかね？？？

不正使用防止も含め「本人使用」に変更され、悪質な違反には返納させる事が出来るよう改正されたのに、改正前の不正使用防止策のような説明しかなされていませんね。

窓口である警察署が説明できないなんて職務怠慢以外の何物でもない！
公安委員会に問い合わせた所で本文中に書いているいい加減なとても当事者が納得出来るような答えは返って来ないと思われます。

東京都の方
どなたか公安委員会へ問い合わせてみませんか？
..12/29(Sat) 16:56[220]
■--(無題)
++ ３級２種      
  私は３級２種で大腿1/2以上欠損なのですが、先日警察に更新にいった際、この状況を知り愕然としました。現在東京住まいですが、東京に失望です。
..12/12(Wed) 15:19[203]
++ ミツヒコ    
  　++３級２種さん
　貴方のように更新時にしか分からない方が全国には大勢居られると思います。私は京都府ですが偶然知ったのです。
　所轄の警察や、福祉課、議会などあらゆる所へ行きましたし、遅ればせながら「公安委員会への嘆願書署名活動」も終えました。
　このサイトへは何回も書いています。多くの人が声を出すことが必要です。それぞれに出来ることをやりましょう。タンコロさんにおんぶにだっこになりますが、此処を覗いた人は意見や情報を出し合いませんか。
　また、ここの本編の「ユニバーサルマインド」も必ず見させて貰ってください。
..12/12(Wed) 17:45[204]
++ アイアイ    
  ミツヒコさん
いつも　読ませていただいてます同じ京都です。ちょっと気にかかることがあります。
京都府と市とで、同じ署名運動ではないのでしょうか？
田辺では、署名活動は　もう終わったのですか？　何回か終わりましたと書いてありますが？　　教えてください。
京都市では第一弾１０月末、第２弾１２月末と、まだ続いていますが…。
..12/23(Sun) 23:05[210]
++ タンコロ（管理人）    
  横からスミマセン

先日、京都市肢体障害者協会の事務局長さんと電話でお話させて頂き、署名活動の紹介を快く承諾して頂きました。

電話ではあまり詳しいお話が出来なかったので、署名活動をされている京都の皆さんへ色々とお伺いすることがあると思います。

出来るだけ早くと思っていたのですが、年末の所用に追われ最近は思うように作業が出来ていません・・・

年明けになると思いますが皆様どうぞ宜しくお願い致します。
..12/24(Mon) 19:23[211]
++ ミツヒコ    
  　アイアイさんへ
　ご指摘有り難う御座います。私は障害者団体に所属していません。市役所の障害福祉課長さんとの話の中から署名を知ったのです。京田辺市の支部長さんは元々対象外だと云っておられましたが、積極的に署名の集約をなさってくださいました。ただ、期日のことは聞いていなかったので
今度は京都府の会長さんに今後のこと含めてお聞きしたく思います。一度協会を訪ねて見ることも考えています。
　と言いますのも、一つの府県でも私たちの要望が通れば全国の趨勢にも良い影響があると思うからです。少しずつでも私たちの思いが実現されるように、それぞれで出来ることをやりましょう。
　＊　京都では、府と市の協会が連携をして署名をやっています。
..12/25(Tue) 07:41[212]
++ アイアイ    
  ミツヒコさんへ
署名用紙は　一緒のものだったんですね？ボチボチでも、まだ署名は続けるそうですよ！ミツヒコさんの　おっしゃる通り、私達京都が良い結果を出せるように頑張って、全国に広がることが、私も目標に、頑張っています。
..12/25(Tue) 22:44[213]
++ アイアイ    
  タンコロさんへ
タイトル「横からスミマセン」解りました。
私は股関節の会　’ＮＰＯのぞみ会にも　時々投稿しております。最近になって、投稿が増えています。私の投稿を読み　励ましのメールが来たり　署名の協力の　申し出があったりセッセと封筒を付け用紙を送っています。そちらの（神奈川）運動が始まれば　私もお返しします…と付け加えて。　でもそんな方でも　自分の県は　全く関係ないと思ってられましたが…　、　嘆願書の内容や同封している細かい内容を読みビックリ！あわてて警察に行った所
もろに、私もです～と悲しんでられました。署名も頑張ってくださいました。
..12/25(Tue) 23:16[214]
■--ひとりごと
++ タンコロ（管理人）      
  全都道府県の交付条件を再確認致しましたが山口県と大分県は未だに分かりません・・・

改正時に「新着情報」として警察ＨＰに掲載されていたページが現在では消滅しており、web上では一切確認できない県が多数あります。

また、自治体HP、障害者団体HPで、改正前の旧対象等級が掲載されているHPが多数ありました。
サイトに掲載しております「改正情報」は私が公的HP、公報等で確認したものですが、最終的な確認は管轄警察署でお願い致します。

新標章は「歩行困難者使用中」となっていますが、ある聴覚障害者団体が県警交通規制課に対し、「『歩行困難』は誤解を生む場合がある。『身体障害者』に変えてほしい」と要望書を出しています。

聞いた話ですが、内部機能障害の方が新標章を使用していたところ、見知らぬ方に「あなたは歩けるでしょう！」と咎められたそうです。

また、改正後は本人交付なのに標章には車両番号が記載されている県があります、これも誤解を招く事になりそうです。

標章には「歩行困難者使用」と記載、でも歩行困難ではない障害者へも交付され、歩行困難であるものに交付されない、まったくもってこの改正は訳がワカラン・・・
..12/19(Wed) 03:58[207]
++ アキ    
  タンコロさま
掲示版の管理といろんな情報本当にありがとうございます。
小生は聴覚障害者です。今回の改正で標章の交付を受けました。
しかし同じ障害者の方でこの掲示版で活動を開始していること知りました。小生の友人が役員をやっている聴覚障害者団体からの情報（全日ろうあ連盟）がはいりましたのお知らせします。貴殿及びこの掲示板で活動されている皆さまの参考にしてくださればと思います。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★警察庁「交通規制課」

①警察庁通達（平成１９年２月６日付け）
標章表面の様式例「歩行困難者使用中」とあるのはあくまでも「例示」である。
②「歩行困難者」の意味は「あるけるかどうか」でなくて「安全に歩けるかどうか」である。

各県の標章の記載例
（１）滋賀県「歩行困難者使用中」
（２）京都府「歩行困難者　等　使用中」
（３）兵庫県「　身体障害者等　使用中」
★各県警察本部の対応で記載方法が変わるようす。
しかし例示「歩行困難者使用中」のまま作成して交付する警察本部が多いのが実情。

③「身体障害者等で歩行が困難な者」の使用に係る標章以外のものについては当刻記載を二重線で末梢する

★と例示があります。
これは、「肢体障害者」の方以外の「身体障害者」の方に交付される標章が二重線末梢されないまま交付されるため誤解が生じているのではと思います。

④あらかじめ使用する車両が特定される場合は当刻車両の登録番号を記載する（特に必要とされる場合は複数台記載することができる）

★標章が本人交付に変更されても車両番号記載「例」が書かれているので、各県警察本部は車両番号を記載するのが多いようです。
..12/21(Fri) 01:38[208]
++ タンコロ（管理人）    
  アキさん、初めまして、情報をありがとうございます。
※アドレスは削除しました、ご了承下さい

そうなんですよ・・・
警察庁指針では業務用の標章と兼用する事が前提で、該当しない項目は二重線で抹消するように指示されていますが・・・

ある県のある方より標章を見せて頂いたのですが、業務用と障害者用とそれぞれ専用の台紙を用意しているにもかかわらず車両番号が記載されていました。
（下に小さく「その他、この標章の交付を受けた本人が現に使用中の車両」 とは書かれてあるが・・）

その方は更新で新標章になり、特に車両を特定しなければならない理由はなく、本来なら車両番号欄は二重線で抹消されるべきなのに。

兵庫県は「身体障害者等」ですか、これは初めて知りました！

改正前に「障害者」の表示を外すような要望が合ったのでしょうかね？
対象範囲を考えると「歩行困難者」不自然ですね。

内部機能障害の方が「障害者では無い」と咎められる事があるとよく聞きます、「聴覚障害者使用」「内部機能障害者使用」「四肢障害者使用」などと表示するのは問題がありますかね？

まだまだ新標章を持っている方は少ない、車両番号の表示や名称は誤解の元であり今後問題になってくると思います。
..12/21(Fri) 02:40[209]
■--新参者改め
++ おかき      
  こんにちわ。「返信」並びに「活動再開」読ませて頂きました。
まず、新参者改め ＨＮを「おかき」とさせて頂きます。
レスしておきながら自分の勉強不足に反省させられました。
ただ、返信にもあります様に、障害者本人が法律や制度を理解していない事が多々あるんだなと感じました。
私の様にこのＨＰを見つけても一部分を見ただけで
すべてを網羅していないと食い違った考えが発生するんだと自分自身の行いで実感しました。
私は兵庫県なので4級で除外章をもらえますが、他府県では使用できないと理解していいのでしょうか？
交付手続きのときは他府県でも4級がＯＫのところは使えるみたいなことを言っていたので・・・
一つ一つが文の解釈が本当に判っているのか不安になってしまします。たぶん、法律とか条例とかを読むところから避けてします方も多くいるのではないのでしょうか？
それこそ行政の思うつぼなのかと・・・
他力本願ではいけないと思う今日この頃です。
..12/ 1(Sat) 12:09[197]
++ タンコロ（管理人）    
  おかきさんこんにちは、趣旨をご理解頂きありがとうございます。

他県での使用ですが、警察庁指針通りに改正している県では「全国統一」で改正したとしていますので他府県でも使用できると明示している県が多いです。

ですが、独自の条件を適用している県では「県内のみ」と明示している県が多いです。

兵庫県の場合、いち早く「法律は変わっても障害は変わらない」とし、独自の条件を施行していますが、「県外において駐車する場合は、各都道府県警察に問い合わせてください」となっています。
..12/ 1(Sat) 15:27[198]
++ おかき    
  タンコロさん　こんにちわ
返信レスありがとうございます。
更新手続きの時に窓口で口頭説明だったのでうる覚えでしたが
おっしゃるような説明で行先県ごとにいちいち警察に問い合わせないといけないのか？と、思い　HP検索でこのHPに出会いました。
更新の時、法令改正の内容に困惑しましたが、まだ私の県はマシな方だと知りました。また、兵庫県の考え方に深く感銘を受けました。警察庁をはじめ、他の府県でも同様の考えと判断を期待したいものです。
それと、私事の他府県での使用のについての戸惑いより、他の県で切り捨て的な処遇になった方にエールを送りたいと思います。私になにが出来るのかわかりませんが、いまはただ行政に負けずに処遇の改善が出来る様応援することしか思いつきませんが、頑張って頂きたいと思ってきます。
..12/ 6(Thu) 09:04[202]
■--閑話休題
++ ミツヒコ      
  　月に１度の糖尿病通院と整形外科受診をしています。総合病院２カ所です。先日、糖尿病を主体のところで、時間があり腰も痛かったので整形を受診しました。ついでに署名を頼みましたが、「街頭でならするが、白衣を着て診察室ではどうも･･･」と整形医のお言葉に「いや、此処で貴方に署名して貰うことが本来の趣旨であり、専門医としての貴方の義務でしょう」と食い下がったが徒労でした。
　いつもの整形医に昨日通院して同じように本件の現状などを説明したのですが、話の中で「警察は１種と２種で線引きしている」と言うと「１種て何ですか」とその整形外科医長（４２歳）は言いました。「障害者手帳申請のためや変更の診察や書類に意見を書いているのに、１種と２種の違いが分からずにそれでも医者か」と思わず言ってしまいました。自分の手帳を見せて「種別は旧国鉄のお上仕事の名残であって現状にそぐわない。」と説明。
　事ほど左様に、社会では無関心なのかと恐れ入っています。行政・警察・マスコミ・各種団体など積極的に私たちのために動いていただけるところは今のところ見あたりません。
　今一度問題点を整理し、世に問う必要性を強く感じた次第です。
　＊　意識して各情報を見るに「悪用」が、その実行者が誰であれ多いのにもショックを受けています。対応策や、私たちの主張や確固たる見解も合わせて発言しなければとも思います。
　タンコロさん　少し余分なことで申し訳ありません。
..12/ 2(Sun) 12:16[199]
++ タンコロ（管理人）    
  先日、私の主治医に（内科医）この件を話していたのですが、等級認定条件については当然指定医ですから詳しいのですが、等級による福祉制度については小冊子を見ながらの説明をするとのことでした。

また、署名を含め、医師が診断書等（有料及び公的な書類）以外の書類を書くことを規制している病院はあると思います。（以前、それに近い事を主治医が言っていました）

職務上、しかたが無いことかもしれませんよ。
..12/ 3(Mon) 03:46[200]
++ may    
  整形外科の医師だから等級について理解していても1種2種についてのことについては認定医でもわからないようですよ。私の主治医も分からずに社会福祉課の人を呼んで説明してもらったので…。

あくまでも1種2種というのは認定医がつけるものではないし、あくまでも国鉄（JRの旅客割引の条件の線引きのためのもの）時代の遺物だから医師側も迷惑だと思いますよ。

..12/ 4(Tue) 20:44[201]
■--活動再開
++ タンコロ（管理人）      
  ここしばらく体調を崩して養生していました、まだ完全ではありませんが活動を再開致します。

皆さん、手帳の表記についての書き込みありがとうございました。

やまちゃんさん
お久しぶりです、お元気でしょうか？
広島では団体の動きは無いでしょうか？
もし何かご存じでしたらお知らせ下さい。

ミツヒコさん
先日は資料をありがとうございました。
考え方としては問題点など私とほぼ同じでした、標章を条件としている駐車場の件は警察本体への陳情は管轄外ですので無効ですが、自治体などへの陳情の際は重要であると考えています。

新参者さん
ミツヒコさん、ぷうこさんが補足しておられる通りです、県外使用に関しては警察庁指針通りに改正した県では他県使用可、独自の条件を運用している県では県内のみが多いようです。
今後「名無し」「通りすがり」のような流動的な名前の書き込みは削除対象に致します。
申し訳ありませんが今後は固定HNでお願いいたします。


京都、山梨のように団体として活動をされている所がありましたら順次サイト内で紹介したいと思います、ご存じの方がいらっしゃいましたらお知らせ下さい。

また、団体関係者の方でこちらをご覧でしたら是非ご一報下さい、相互リンク等で情報交換をしませんか？

新聞等のメディアでこの件が取り上げられている事がありましたらお知らせ下さい。
私の方から手続きをし、サイトへ掲載したく思います。

長々と、更にいつもお願いばかりですみません。。。
..11/27(Tue) 02:28[196]
■--個人的意見
++ 新参者      
  私は下肢４級２種です。
今回除外証の更新をして改正の事を知りました。
手続きの最中も同様の説明をしていたので、改正の事を知らない方が多くいるのだと思います。いずれ更新した時にお知りになるのでしょう。また、改正の事を知ってこのHPと出会いました。私は関西なので今回交付してもらえますが、他府県に行った時は効力がないとのことなので出先の情報を確認しておくだけでも手間だとおもいます。
ところで、個人的意見なのですが、1種は要介助だと思います（間違っていたらすみません）4級の１種を対象外にすることはいかがなものかと・・・
じゃあ、何の為に駐車禁止を除外するのでしょうかね？
法律を考える人はもっと勉強してほしいものです。
お断りしますが、本題以外の障害を持たれている方に対しても尊重を軽視する意見ではありません。むしろ障害を持たれている方にはそれぞれの状況に応じた苦労があるものと思っています。しいていえば健常者は障害者の立場をもっと知って頂きたい！特に障害者の社会的権限を決定できる方にはもっと勉強をして頂きたいという意見です。
..11/17(Sat) 09:30[188]
++ ミツヒコ    
  　簡単に記します。
４級には１種は無いはずです。私は２種４級です。種別は旧国鉄の独行か否かの意味合いだったと思いますが。
　近隣に３級の２の方が居られます。署名をお願いに訪れ、非常に困惑のご様子でしたが、そこは娘さんが運転をなさっています。
　他府県での使用ですが、ある時期から認められています。今回の措置では確認はしていませんが、使用は可能では無いでしょうか。もし、何か言われれば「之までと同じではないのか。違うとすればその根拠となる物を説明せよ」と言えばよいかと思います。

　最近、除外者標章をつけた車が多くなったように思うのは私だけでしょうか。
　今回新たに認められた総数と、除外された総数との差が分かれば、説明に非常に有りがたいのですが、ご教示根が居ないでしょうか。
　京都の署名はあと数日です。その後どうなるかは不明ですが、向後の３年が無益にならないように、皆さん頑張りましょう。

..11/18(Sun) 23:39[189]
++ ぷうこ    
  お久しぶりのぷうこです。
前に私が伝えた「添付文書」に、総数の事も書いてありました。
結局、出所が聞けていない文書なので、正しいかどうかはわからないのですが。
「…今迄、京都では　4万人　の障害者に交付されていた駐車禁止除外指定車標章が　10万人　に増加すると言う理由で、今迄支給対象になっていた下肢障害者の2種の3級～4級の身体障害者手帳所持者　約2万人　を切捨てと言う…」
と書いてあります。
いちいちデタラメを書く理由もないだろうし、たぶん正しい情報ではないかと…。

新参者さん、「身体障害者等級表による級別」の4級の中の1～6と、「旅客鉄道株式会社旅客運賃減額」の第一種～二種を混同してらっしゃるのではないですか？
私もこの間まで混同してました。
わかりにくいですよね。手帳の表記は「○級」までと「○種」しか載ってないし。
（1988年交付、1995年再交付の京都府の身障手帳）

署名は2枚ほど集めて、持ってきた人に渡しました。
改正条件に対しては、意見はいろいろある模様ですが、
「コッソリ改正」「当事者に知らせない」こと自体が、改正した側が胸を張れないと自覚してる証拠と思います。

超口下手な私は、いまだに警察や行政に疑問をぶつける行動をためらっている情けない当事者です。（すみません）
ミツヒコさんは積極的に行動している様子、頼もしく思います。


長々と失礼しました。（12／1、ちょっと書き直し）
..11/22(Thu) 16:19[195]
■--朝日新聞19年11月21日付「私の視点」
++ ミツヒコ      
  　緊急に上記の記事をご覧になって下さい。佐賀県の「パーキングパーミット制度」について「障害者用駐車場」の題での記事が出ました。一見、非常に素晴らしい物ではありますが、此処のサイトでの議論に関することについては全く触れられていません。全国でこの制度が広がりつつあるような印象です。私たちの要望や主張が押しつぶされるように感じます。
　３年間と言った悠長なことではなく差し迫った問題としての認識と行動が必要ではないでしょうか。ただ、佐賀県では昨年の７月に施行となっており、必要条件に公安委員会発行の「駐車禁止除外者標章」に準ずると有ります。その他にも適用基準が細かく決められています。今年の改訂との関係がどうなるかは不明ですので、佐賀県へ問い合わせをする必要があるでしょう。（０９５２－２５－７０５３・佐賀県健康福祉本部　地域福祉課）＊HPで公表されています。ここに℡番号を記すことについては、全て私、ミツヒコの責任です。
　私的な見解ですが、私の一番の関心事は、スーパーや病院・古寺名刹・役所などの駐車場に止めることです。現在の駐車標で代用しており、警備員も殆どの所で認めてくれますが、之がないともう止められなくなることが最大の悲しみです。
　署名活動も大切と思い取り組んでいますが、新聞にこの様なことが出ること自体、喫緊の課題と思い皆さんにお伝えすると同時に、今、何をすればよいかを考えたく思うのです。
　＊＊　タンコロさんには宜しくお願いします。
..11/21(Wed) 06:28[190]
++ ミツヒコ    
  　再掲
　佐賀県に問い合わせました。地域福祉課・そえじま氏。
１　県としては、この制度では従来通りの扱いとしている。従って、対象除外者が出ることはない。
２　電話番号等は掲載して貰っても差し支え有りません。
　とのお答えを頂きました。
　只、佐賀県のHPを見る限り「駐車禁止除外者証」に準拠するような内容なので私のような危惧を持つ者が出るのは必定だとの指摘に「其処までは考えていなかったので、適切に対応したい」とのことでした。佐賀県の施策が基本になるような今日の朝日の記事なのであえて指摘をしたのです。
..11/21(Wed) 09:22[192]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん、そして皆様、ご無沙汰しております
私、非常に体調を崩しておりましてサイトの更新等が滞っております。。。

新聞記事を確認できませんので何とも言えませんが・・・
佐賀県のパーミット制は以前bacchiさんが問題提起されていました。

障害者の為なのですが、標章提示を駐車条件としている施設では、警備員との諍いは避けられないでしょう。

標章が交付されない下肢障害者にとって、考えられる１つの大きな影響と思います。

ミツヒコさん、後ほどメールの返信をしますので今しばらくお待ち下さい。
..11/21(Wed) 11:20[193]
++ ミツヒコ    
  　再々掲載
　山形県は概ね佐賀県をモデルとして「パーキングパーミット制」を作成とのことです。「県単独の制度では限界があり取りあえずは近県と連絡を取って考えている。何れ全国知事会で話題を提供したい。」とのことです。
　長崎県もやはり佐賀県を倣っ制度としたようです。（長崎県福祉保健部社会福祉課・０９５－８９５－２４２３直通へ荷電可）障害程度は「最初は重度から中度を対象とする。下肢障害については４級までを考えた」とのことで、どの県も一様に「公安委員会の除外標章」を読み替えることは全くないと仰って居ました。
　私の感触としては、何れこの方法は全国に広がると思います。因みに京都府は「まだ考えていない」言われたので何らかの施策を考えられてはと要望し「考えてみる」と返答を頂きました。
　いずれにせよ、この「パーキングパーミット制」は私たちの意志とは関係なく進むようです。従って之への私たちの対応や見解をきちんとしておくべきだと考えます。また、障害者駐車場所への健常者の駐車は、これを機に激減しているようです
　＊＊　福井県・熊本県には連絡は取っていません。
..11/21(Wed) 16:28[194]
■--手帳の表記
++ タンコロ（管理人）      
  掲示板だけをチェックされている方が多いですが、改正情報のページでは論点整理をカメペースで追記、修正していますのでたまにはご覧を、そして表現方法などのご意見を。
出来ればメールで・・^^;

これから追記しようと思っているのですが
石川県・岩手県は複数の障害がある場合総合等級で・・・的な書き方をされています。
（文章だけでは判断できませんでした）

それ以外の都道府県は該当等級を個別等級であるとするなら手帳の表記に疑問があります。

手帳は都道府県、年代によって様式が若干違いますが、ご存じの通り更新はありません。

私の（福岡）手帳は平成7年に等級変更での発行ですが、個別では「両膝関節機能障害」と表記してあり個別等級の表示はありません、その前の手帳は「著しい障害」でした。

複数の障害で下肢3級の1以上を確認することが疑問です。
下肢障害のみでは一種、二種で判断できますが、複数の障害があって一種の場合は？

複数の障害をお持ちの方へ手帳の等級表記をお伺い致したく思います。

特にお名前は必要ありませんので
Name：欄に都道府県
Message：欄に交付年及び個別等級の表示方法

を、お知らせ頂ければ幸いです、宜しくお願い致します。
..11/ 3(Sat) 03:12[177]
++ 山梨県    
  平成１５年交付　　【横書き】

障害名

上肢機能障害両上肢　　全廃　　１級
上肢機能障害両下肢　　全廃　　１級
体幹機能障害　　　　　　　　　　　１級

身体障害者等級表による級別
　　　１級

旅客鉄道株式会社旅客運賃減額
　　　第１種　身体障害者

【個別の障害それぞれの等級を明記、更に総合等級を記載】


昭和５６年交付　　【縦書き】

障害名　

　脊髄性小児麻痺による両下肢機能障害

身体障害者等級表による級別

　１級

日本国有鉄道旅客運賃減額

　第一種身体障害者

【個別障害の等級記載は無し】
..11/ 3(Sat) 15:30[179]
++ 愛知県    
  昭和３４年８月１日交付

障害名
亮先天性股関節脱臼
左足部欠損（先天性）
右拇趾欠損（先天性）以上の障害名の後に（４級）と記載あり

第１ページめの身体障害者等級表による級別　４級と記載されています

..11/ 4(Sun) 10:09[180]
++ 愛知県    
  ↑
障害名の部分
亮先天性は両先天性の誤りでした。スミマセン

..11/ 4(Sun) 10:11[181]
++ 愛知県    
  平成19年6月２１日交付
旅客鉄道株式会社運賃減額１種
身体障害者等級表による級別１級
氏名
生年月日
愛知県
裏面に、
障害名
脳性麻痺による
両上下肢痙攣不随意運動による機能の
著しい障害｛１級｝

昔よりサイズが小さく、
免許証と、一緒のサイズになっています。
..11/21(Wed) 07:27[191]
■--４級障害者も標章交付してください。
++ やまちゃん      
  私は下肢障害４級です。県警本部に下肢障害４級外さないでくださいとメールしましたが、県警から１ヶ月経っても何も回答がきません！当然私は交付対象外になりますが残念です。関西地方の警察は今回の改正でも４級障害者を認めており納得できないでいます。私が何をしたというのでしょうか？今まで認められてたものがどうして対象外になるのでしょうか。対象外になって標章が交付されなくなると市営駐車場も減免されなくなり、駐車料金も負担がふえますし、困ったものです。警察庁下肢障害者の事はまったく考えてくれないのでしょうか！？
来年すぐに標章の期限延長申請行ってきますが、これが最後の申請になりますが、残念です。
..11/14(Wed) 11:32[187]
■--一つの動き
++ ミツヒコ      
  　京田辺市のミツヒコです。
　先般の京田辺市市議会での共産党議員の「標章制度から除外される人への問題点」としての質問に対し副市長が「既得権を剥奪するにはもう一つ合理的な理由が理解できないところは同感。」と答弁し「府警の方にも私どもの方からも届けたいと思うが、府警は府議会なのでそう言う声を挙げていただきたい。」とも答えています。また、保健福祉部長は「市内での対象除外者が117名居られ、これらの方への周知徹底をあらゆる方法で実施する。」と明言した。
　11月８日に市役所でこの部長と面会した際、「○○議員からも話は伺っています。市の身体障害者協会の会長と早急に連絡をして、府議会や該当の機関への要望書なり、請願をするように働きかける。」との方針を聞きました。余談ですが彼は「会長に言っても難しいかもしれないので、文案は私が作成します。」と言ってました。
　また、話のついでに「ここの議会では共産党のみの質問だったが、府議会では他党派と歩調を合わすことが必要だ。共産党の府議団としても直ぐに取り組むようではなさそうだ。（××府議からの℡からミツヒコが推測）」と伝え、私たち個々の障害者や団体からの「請願書」を府議会・公安委員会・警察委員会（前述の府議が所属）等へ提出するのがより効果的ではないかとの助言を受けたので、その方向で考えている旨を伝え、市役所や障害者が同じ姿勢で行動したいのでと協力依頼をしました。
　なお、このサイトをご覧の方々も是非とも同様のお取り組みをされたく願っております。また、京都府の方々も多数ここに来られているようですが、力を合わせる方向に行ければと思っています。宜しくお願いします。
..11/ 8(Thu) 09:51[185]
++ ミツヒコ    
  　その後です。
　居住地の身体障害者協会長にお会いして署名用紙３０人分貰いました。２日間で集めて昨日から２０名分追加署名を始めました。ただ、私が知ったのは８日で、締めきりが２５日とのことです。広報や周知が徹底しない事への無念さが募ります。市役所へは即刻赴いて福祉部長と係長列席の元、市としての取り組みについて要望を強く働きかけました。協会の請願署名はそれとして、市ができることをしっかりと検討して欲しいと伝えておきました。行政へ申し上げたいことは山ほど有りますが、協調路線が喫緊の課題と考え、兎に角お願いをすることに徹しました。
　個人で府議会へ請願書を提出することも方法としては有効であると考えます。
　今後は、府議会に焦点を当てて、あらゆる党派の議員に接触を考えています。
　警察庁へ県議会段階で要望を出されたところもあるようですが、私としては何処にも所属をしない一個人ですが、蟷螂の斧と心得て私なりに頑張ります。



..11/14(Wed) 07:44[186]
■--改悪
++ SAMMI      
  北海道　札幌市下肢の4級です。数十年手帳をもらって免許を持って以来ずっと使ってきた制度です。昨日　駐車禁止除外指定車証　更新のため警察に電話をしたら法律の改正でもう出ません。と言われました。北海道は冬は氷で斜めに張ったがたがたのスケートリンクのよう。杖で歩けるような状態ではありません。駐車場までどうやっていくのですか？
今までこの制度を元に生活を構築してきたので急に何の通達もなくなくなられて　憤りと困惑しています。
どういう理由で4級から3級に変わったのですか？
議会やマスコミにも駄目元で働きかけていくつもりです。
他の福祉サービスカットはお金の問題でですが、これは何が問題ですか？
理由がわかりません。
..11/ 2(Fri) 17:36[175]
++ タンコロ（管理人）    
  SAMMIさん初めまして、宜しくお願い致します。
アドレスは迷惑メール防止のため編集致しました
ご了承下さい。
..11/ 2(Fri) 18:50[176]
++ RANMA    
  SAMMIさん　はじめまして、警察に電話され、「もう出ません」とのこと。　
おかしいですね～！平成22年まで、経過措置により、交付されるはずですが。
とりあえず、もし更新時期でしたら、お近くの警察署に更新手続きに行ってみてください。
そこで、同じように「もう出ません」との事でしたら、担当された警察官の名前を、必ず確認してきてください。
行って、追い返された事実が出れば、もうけものです！
改正を求めるひとつの事例が出来ます。
めんどくさいかも知れませんが、改正に向けた取組としてお願い致します。
私、現在神奈川在住ですが、援護射撃出来ます。
詳細は他のレスにある、ヤフーアドレスに送っていただければ幸いです。
それでも、経過措置終了まで、あと3年を切りました。
みんなで改良に向け、頑張って行きましょう。
..11/ 3(Sat) 15:23[178]
++ SAMMI    
  がんばってみます。経過報告いたします。
..11/ 6(Tue) 17:40[184]
■--(無題)
++ Oha_ma      
  私は腎不全で透析治療を受けております。
駐車除外指定解除について私のように腹膜透析の患者さんは腹部に透析液を貯留しています。走行中でも腹部に違和感が起きることがありそのためつねにでは有りませんがところかまわず駐車しなければならない場合がありますそういう事が身体障害者には起きうる事があるため駐停車禁止解除でなければならないと思います。
..11/ 6(Tue) 10:56[182]
++ タンコロ（管理人）    
  Oha_maさん、初めまして、私は内部機能障害に詳しくありませんので宜しくお願い致します。

読まれる方に誤解が生じないよう補足しますが、この標章は【法定駐車禁止】【法定駐停車禁止】及び【標識による駐停車禁止】の場所のおいて除外されるものではありません。
..11/ 6(Tue) 12:47[183]
■--改正は絶対に反対です。
++ とこ      
  私は４級ですが１１月更新なので問い合わせたときにこの改定（改悪）をしりました。
交通事故で下肢に障害があり、一部切断しています。
足首とひざの可動域に制限があり、
駐車禁止除外指定車証は日常生活で本当に助かっていました。もちろん駐車のときは周囲の交通や歩行者にも
気を使っているつもりです。
パチンコ屋さんなどの前に駐車されている車などにも
よく見かけますが、出てくる人を見ると
全然歩行に困難があるとはとても思えないような人が
ベンツに乗ったりしています。
このような人がみんなそうとは言いませんが
不正使用、不正入手の話を病院で聞きました。
このようなことこそ問題であり、今回の改正は
数多い障害者の方の足を奪うことに
つながることにつながる気がします。
「足の悪いやつは外出するな」とでも言っているように
思えてなりません。
国はユニバーサル、バリアフリーなどと言っていますが
言ってることとやってることが全く違うのでは
ないでしょうか。
１１月からどうしようかと思っています。
よくいくスーパーは駐車場も狭く、歩いても距離が
あります。
政治にも地方自治体にももっと弱者の立場にたって
考えてほしいと思います。
..11/ 1(Thu) 20:44[170]
++ タンコロ（管理人）    
  とこさん、初めまして、よろしくお願い致します。

どちらの県にお住いか分かりませんが、改正で対象外になった場合は施行日から3年の期限付きで更新できるはずです。

警察本部交通規則課へ確認の上、管轄警察署へ問い合わせては？
..11/ 1(Thu) 21:37[171]
++ とこ    
  とこさん、別スレッドになっていましたのでこちらに移動しました、上の「れす」を押すとそのコメントの下に書き込めますよ。

タンコロさま
こんばんは。
駐車禁止除外指定車証を検索していて
このページをみつけました。
早速のご指摘ありがとうございました。
私は京都府なのですが早速調べてみようと思います。
毎日の生活でいままで普通にできていたことが
できなくなる不便をいきなり強いられる
ことに不安がいっぱいです。
駐車場の問題で買い物をする場所も
出勤の時間をはやくすることなど、
雨の日のことなども・・・、ただでも不自由な下肢をこれ以上悪くしないようにいろいろと考えなくてはならなくなりました。
同じことをするのにも私たちはやはり
時間がかかりますから・・・。
また結果をご報告させていただきたいと思います。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
それにしてもなぜこのような改正がなされるのか全く理解できません。
本当になぜなのでしょうか？
..11/ 1(Thu) 23:26[173]
++ タンコロ（管理人）    
  とこさん

京都府は府警本部のHPに「各種手続き」→「その他交通関係」に準備期間として平成22年7月24日まで標章を交付すると書いてあります。

↓下のスレにありますが京都府では署名活動が始まっていますよ。
..11/ 1(Thu) 23:35[174]
■--意見募集
++ タンコロ（管理人）      
  あるメディアより取材依頼が来ています
「駐車監視員の導入後、駐車違反が減りつつあるなか、平然と不正をする人間がまかり通っていること、標章を使用している人間がすべてがついそのように見えてしまうこと、しかし一番迷惑を蒙っておられるのは、本来標章を必要とされている障害者の方々であること」等々。

不正使用取り締まりの取材などを通じて感じたことを伝えて頂きました。正論です。

そこで

障害者の方々の視点で、現制度の何が問題なのか。

悪用事件が相次いでいることに対して、例えば、申請時の審査のあり方をどうするべきとお考えか。

不正に荷担した障害者の方（ご存じであれば・・・。もちろん匿名報道です）

必要としているのに、周辺から嫌みを言われたり、駐車を注意されたりといった不愉快な経験をされた経験のある方。

などのご意見を伺いたいと依頼を受け、お引き受けしました。
まだ具体的にどのような形になるかはわかりません。

過去に書き込まれた文章と同文でもかまいませんので、皆さんが思うことなどの書き込みをどうかお願い致します。
（もちろん私へのメールでもかまいません）
..10/22(Mon) 22:16[151]
++ bacchi    
  うれしいですね♪
署名やらメディアやらが動いてきて少しづつでも世論が
起きれば。

自分の意見です。
●現制度の問題点
歩行不自由者への目的としているのに、3級2以下が
廃除したこと。
下肢障害者への行政の冒涜行為と思う。

●悪用について
現改正ではまったくなくならないと思う。
逆に助長してしまうと思う。
（車両指定で無くなったことで、貸し借りが出来てしまう。用務先を書いていたって
防げることではない。）

個人的には手間は増えるが級関係なしで
第3者での意見付き(医師等）申請方式が悪用も
防げると思う。

●不愉快な経験
近くの公共施設の駐車場の障害者用駐は
警備員が標章提示を求めてくる。
まだ申請中のときに注意され、
障害者ﾏｰｸではダメと言われて、
障害手帳を見せてなんとか停めさせてくれた。


以前に書いてる内容ですがよろしくお願いいたします。

余談ですが、自分は3年ほどまえに怪我で下肢に障害をおいました。
知人の家にいくとき、昔は自転車でいったりしてましたが、
今は車じゃなきゃ行けません。
都内とかへ所用で行くにしても、駅から目的地まで
距離があると歩けないし、満員電車にまきこまれる
のも怖いからどうしても車でいくことになります。

外出する手段の選択肢が車と制限されている中、
この標章はホントありがたいと思っていました。

電車でいければ電車使いたいです。
でも仕方なく車で行くしかないんです！

このへんを理解してもらいたいものです。
..10/23(Tue) 01:27[153]
++ アイアイ    
  タンコロさんへ
今まで標章を利用していた者は、案外気楽に止めている人も、監視員制度以来、警察から渡された注意書きをしっかり見て、横断歩道から５ｍとか、バス停から１０mとか、駐車するときにもう一度、間違ってないか注意書きを見て、止めているなあ～と、会話も出るようになりました。

でも標章の書き換えの時も、注意書きも貰ったことがない人も、あるらしいです。（警察の落ち度ですね）

私の周りには不正使用はあまり聞きません。が　随分昔のことですが、標章コピーを作り、息子に　ほんもの、自分はコピーと、大声で話してられたのを聞きました。

私もテレビに出演された方と　同じ病気です。お医者様より、重い物は　持ってはいけない、長距離歩いてはいけない、膝を内転させてはダメ！、正座も長くはダメ！とか　色々と制約があります。何より股関節には車が必需品。と、全国ネット（特定非営利活動法人のぞみ会）で股関節の勉強の中で教えて貰いました。少しでも人工関節を長持ちさせないと…身体の中心の一番大切な部分なので。

bacchiさんの意見のように私も　医師の証明をつければ良いのにとおもってます。


..10/23(Tue) 19:53[157]
++ タンコロ（管理人）    
  う～ん
私は新規、更新ともに指導や注意書きをもらうなんて事が無かったんです、これは県と言うより警察署の問題でしょうが、免許を所持している限り交通法規は熟知している事が前提ですのでこれまでは問題は無かったと思います。

しかし、ふと思ったのですが
本人交付になり、免許を持っていない方へも対象が広がりましたが、各警察署は交付の際、使用範囲の周知徹底がなされているのだろうか？

ヨコにそれてすみません、ちょっと気になったものですから・・

それでは主題のご意見お待ちしています。
..10/23(Tue) 22:33[158]
++ たかし    
  不正使用の件ですが
私の良く行く理容室で聞いた話なのですが
そこのお客さんでたいした障害が無いのに病院でものすごく演技して障害２級の認定を受けた方が居ます。
この方は障害年金が欲しくて実際は新聞配達などの仕事をしているのに
仕事が出来ないほどの症状と演技し病院の先生が細かく診察などしにくいようにシールの刺青までして威圧して診断書を書かせているらしいです。
そんなんですから、本来は普通に歩けるのに駐車禁止除外指定車証を受け取り使用しているそうです。
さらに、普通に歩いているので優先駐車場に駐車した時に注意されるとすごい形相で威圧して慰謝料名目で金銭の請求までしたそうです。
..10/24(Wed) 10:29[159]
++ タンコロ（管理人）    
  たかしさん、初めまして
書き込みありがとうございます
これからも宜しくお願いいたします。
..10/24(Wed) 12:45[160]
++ タンコロ（管理人）    
  皆様、掲示板やメールでのご意見をありがとうございました。

私の方で文章をまとめさせて頂き先方へ送ります、その後、電話でお話をさせて頂く予定です。
..10/31(Wed) 18:18[167]
++ ミツヒコ    
  　すみません。遅くても良いでしょうか。
１　不正使用は有りませんが、歩道への乗り上げ駐車でチ　ョークで注意されたことが一度あります。
２　10年ほど前に今ほどではなかったときに「悪用や！」　と言われたことがあります。私は外見では障害者と分　　からないときがあります。従って必要最小限を心がけて　きました。
３　今は「脊柱管狭窄症」が加わり歩行が大返困難です。　手押し車で休み休みの歩行です。
４　困るのは駐車場で標章がないと止められなくなること　です。
５　元のままで良いのですが、実際に悪用の現状をTVなど　で見ましたが、心が痛みます。全て障害者の悪用では有　りませんが、交付を受けている当事者は正規の手続きだ　と思います。適正な取り締まりと、交付の厳格化も止む　を得ないのではと思いますが。歩行困難を証明するもの　を手帳だけではなく、受けることも必要ではないかと思　います。障害は千差万別ですから。
６　私たち障害者も色んな意味や方法で、マナーとモラル　の向上を意識的に進める時期に来ているとも思えます。　　何か、自分で卑下をしているようで今ひとつしっくり　としないままの意見ですが。
　要は車の免許証と同じ位に意識することが大切と考えま　す。　　
..10/31(Wed) 20:54[168]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん
大丈夫ですよ、この掲示板以外から頂いた意見をまとめて送り、ここは直接見てもらいますから。
..10/31(Wed) 21:37[169]
■--請願が採択されました
++ 山梨県身体障害者運転者会      
  山梨県議会９月定例会において、「駐車規制及び駐車許可制度の運用に関わる警察庁通達の見直しを求める意見書」が可決され、警察庁長官に提出されました。
こちら
..10/25(Thu) 23:39[161]
++ RANMA    
  早速の行動に、山梨県議会すごい！もしこのような意見書が、47都道府県から出されれば、必ず変わると思います。東京も遅れながらも行動しなくては！
みなさまの道府県でも、上の【こちら】の文中にある、現在標章を受けている数と、その中で交付対象外になる数を調べると良さそうです。
タンコロ(管理人)さんへ　もし可能なら、全国の削除対象者の一覧表を作る事って出来ますか？
私は全国の数を、頑張って調べてみます。　
..10/26(Fri) 11:45[162]
++ タンコロ（管理人）    
  運転者会の皆さんお疲れ様です。
おそらく全国初の議会可決、それに続く都道府県が出ることを期待します。

RANMAさん
一覧表の作成、掲示は簡単にできますが、対象外になる方の数は各警察本部に問い合わせるしかありません、更に、等級による振り分け作業が伴いますので（本来、改正に伴い掌握していて当然だがどうも怪しい・・）「団体」のような直接交渉が出来るような立場でないと個人では難しい。

RANMAさん、皆さんより情報を頂ければいつでも作りますよ。
..10/26(Fri) 15:37[163]
++ 運転者会    
  県議会としては全国初ですが、山梨県議会の前に甲府市議会と南アルプス市議会が意見書を可決しています。他の幾つかの市議会にも請願を提出してあります。
山梨県身体障害者連合福祉会が１２月議会に向けて動いてくれています。
標章交付枚数が零の山村もありますが、県下２８市町村が揃うと格好がいいです。
他県でも、後に続くを期待しています。

山梨県警察本部は、今回の改正で交付対象から外れる標章所持者の数を障害別・等級別に示してくれました。通達違反は出来ないと警察庁に忠実な山梨県警ですが、交通規制課の対応は誠実だったと思います。５００人の内訳は、下肢不自由が圧倒的多数です。
東京都では、およそ５０,０００人が外されると聞きました。県警が言うんだからホントでしょう。

友好団体である「世田谷区ＩＫＫ（移動と交通を考える）福祉協会」から今朝方聞いた話ですが、「下肢障害３級の１」である複数の会員が８月以降、警察署窓口で更新を拒否されているそうです。混乱している所轄の窓口を警視庁はキチンと指導して頂きたい。

..10/26(Fri) 20:20[165]
■--警察管の制度熟知
++ ron      
  私は先日車を乗り換えたもので、近くの警察署に除外標章変更手続きに行きました。
すると「今回は発行しますがあなたの障害だと次回は更新できません」と説明されました。
意味が分からないので説明を求めても「改正で基準がかわりましたので」としか説明がありませんでした。
仕方なくあきらめて帰りましたが、昨日テレビ番組でこの問題を放送していたので見ていると
番組の中での説明では私の障害だと改正後も対象になると説明してました。
気になったので警察のＨＰを見て確認すると
間違いなく私の障害等級だと対象になってました。
担当警察官の方はもう少し改正内容を熟知して対応してもらいたいものです。
..10/23(Tue) 10:33[154]
++ ron    
  上記内容に追加です。
ＯＯ県警本部にメールにて問い合わせした結果
「担当者の知識不足が原因で申し訳ありません」
「該当しますので手続きいたします。」
上記の連絡を電話でいただきました。
早速手続きに行き新しい標章を発行していただきましたが、そこで気が付いたのですが
間違って発行されていた標章には表面の車両登録番号の所に私の個人名が表記されていたのが今回は無くなっていました。
間違いの標章をいただいた時に
「今時個人情報の問題があるのになぜ個人名を表面の見える位置に記入するのかな？」と不思議に思ってましたが
どうやらコレも担当警察官の間違いみたいです。
私は、偶然テレビを見ていて気が付きましたが
他にも間違た対応をされた方も居るのではないでしょうか？
..10/23(Tue) 11:45[155]
++ タンコロ（管理人）    
  ronさん初めまして
個人名は以前表面にあったのですけどいつの頃からか裏面に記載されるようになったんですよね。

受付窓口の対応はココでもかなり指摘されていますが、なんともお粗末・・・。
..10/23(Tue) 13:08[156]
■--(無題)
++ めがね      
  初めまして。いつも拝見させていただいています。
いつか書き込みしようと思いながら、なかなかできなくて、私の障害などは、また後ほど書かせていただきます。
とりあえず、今日の「ちちんぷいぷい」に「駐禁除外指定車の制度変更で起きる問題点とは」とありますので、どのような内容かは不明ですが、見てみようと思っています。
..10/22(Mon) 06:57[147]
++ タンコロ（管理人）    
  めがねさん、初めまして、どうぞ宜しくお願いいたします。
関西ローカルなんで私の地方（福岡）では見ることが出来ません。

めがねさん、
そして見られた方がいらっしゃったら、感想などの書き込みをお願い出来ないでしょうか？
お願いいたします。
..10/22(Mon) 14:31[148]
++ めがね    
  「ちちんぷいぷい」見ました。短時間だったので、「これだけ？」という感じではありましたが、こういう改正（改悪）があるということは伝わったように思います。私も京都市民で、署名活動に取り組んでいますので、追い風になってくれたらと思います。

私はリウマチで、２種３級の手帳を持っています。両足首・両足指・右膝・両手指に障害があり、足２か所・手指１か所を手術しています。見た目には元気な人（口が達者な為）ですが、両足首はほぼ固定状態で、膝には時折水がたまり、手も足も常に痛く、リウマチの免疫抑制剤と朝昼晩の痛み止めが欠かせません。連続歩行は100メートルは無理です。坂道や階段は苦手です。除外者証は、できるだけ使わないようにしていますが、小学生の息子の行事の時や、広い駐車場のスーパーなどでは、障害者スペースを利用させてもらう時に使っています。以前は、飲んでいる薬の副作用に下痢を伴っていたため、公衆トイレに駆け込む際には、とても助かりました。
この情報を聞き、７月10日に京都府警に問い合わせの電話をしました。概ねミツヒコさんと同じ事を言われました。が、私が一番許せない言葉は、「準備期間の3年間を、自身の障害を克服する努力の期間としてもらいたい。」という言葉。涙が出ました。克服できるものなら3年もかけたくありません。普段プールに歩きに行くなど、自分のための努力は惜しんでいません。除外者証と障害を一緒にして、この方に差し上げたい。

とにかく出来ることからと思い、署名活動を頑張っています。

タンコロ様、掲示板を立ち上げてくださり、ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。

..10/22(Mon) 17:31[149]
++ アイアイ    
  めがねさんへ
やっと、掲示板にデビュウされましたね！私と親子ほど違うのに　今回の事ではお互い闘志はばっちりですね。
今日の　ちちんぷいぷいでは、本当に短い時間で、関係のない人々にしっかり伝わったかな？私達当事者は、このテレビでも、短時間で結構まとまっていたように解りましたが、これからも、一緒に頑張りましょうね
..10/22(Mon) 20:56[150]
++ bacchi    
  >準備期間の3年間を、自身の障害を克服する努力の期間としてもらいたい。」

ふざけてますね。
3年だろうが、10年だろうが治らないから障害の手帳も
ってるんだっつーのなヾ(｡｀Д´｡)ノ彡
..10/23(Tue) 00:58[152]
■--署名活動
++ ミツヒコ      
  標記について、私も考えているところです。「ふうこ」さん、アイアイさん、府県・主催団体・用紙の内容・活動方法・など、宜しければ今少し具体的にお教え願いませんか。
　タンコロさんへ
　民主党の有る議員のHPに投稿をした所返事が担当者より返っています。警察庁の課長補佐に連絡を取り状況把握と要望を秘書より取ったという事です。詳細は転用可能かどうかの確認を取っていませんので此処には記載できませんが機会を見て上梓します。ご連絡下さい。
..10/11(Thu) 16:16[127]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん、おつかれさまです

誰もが疑問に思っている改正理由、警察庁はパブリックコメントの返答欄に自動車税の減免にうんぬんかんぬんとした以外、明確な下肢・体幹障害の条件改正理由を公にしていません、また、「申請者の利便も勘案すべきもの」「本人が不利にならないよう指示した」としていますが現実は・・・

とにかく警察庁のコメントはどのような言葉でも喉から手が出るほど欲しいです。

もし、転載が可能でしたら流動的な掲示板ではなく、サイトの方へ掲載したいのですけど・・・
..10/11(Thu) 17:45[128]
++ bacchi    
  ホント警察庁のコメントは是非に知りたいです。
自分も前に公安に問いあわせし話をしたときに
パブリックコメントで特に問題なかったからとか、
JRにあわせたとか意味の分からぬ答えでした。


..10/11(Thu) 19:21[129]
++ ぷうこ    
  （アイアイさんもチラッと書いてらっしゃいましたが）
京都府公安委員会宛に、「駐車禁止除外指定車の交付の弾力化を求める嘆願書」が、
社団法人 京都府肢体障害者協会と、ＮＰＯ 京都市肢体障害者協会から出されてます。
「…改正により、２種３級及び２種４級の該当者が対象外になり…
…標章を従来通り、歩行困難な下肢障害者に交付してくださるよう嘆願します」
（…＝略）
という嘆願です。
署名の集まり具合は、全体を把握してるわけではありませんので分からないのですが、
個人情報保護の意識が広まってから「署名」というものは集めにくくなってるようです。
（住所書きますからねぇ…）

京都「市」肢体障害者協会の方はネット検索したらＨＰが出てきますし、
メールも載ってますよ。
私が昨日の夕方質問のメールを出したんですが、答えが今日のお昼前に届いてました。
反応は早いです。
（ここの管理人のタンコロさんのお返事もすごく早いですね）
あ、例の「ちょっと…」な表現の嘆願書添付文書は、
請願団体が出したものではなく、やはり他の誰かが付けたものだそうです。

私の知ってるのはこんなところです。
アイアイさんはもうちょっと詳しく知ってらっしゃるかも…。
..10/12(Fri) 22:02[137]
++ アイアイ    
  ぶうこさんへ
署名の説明文について、請願団体でなく個人で書かれた物の件、どんな文章か読んでない私。全く解りません、
どのような記事か？書かれた方も　一生懸命に訴えたかった（少々のミスがあっても気づかず）のでしょうか？
..10/16(Tue) 19:09[144]
++ ぷうこ    
  と、すると、あの文書がそんなに出回ってるわけじゃないのかな？
今度、署名を頼んできた人に詳しく聞いてみます。

嘆願書そのものは、そもそも駐禁除外車標章ってのが何か知らない人にも訴えたりしたいときには、少々説明不足のような感じでしたので、
説明が必要だと思った人がつけたんでしょうね。
ただ、文脈等から、「必要のない人にまで交付対象が広がったせいで、必要な人がはじき出された」といった感じの文章だったので。
（「この度交付された人達の中には……100ｍは軽く走れそうな障害者の方たちも……」といった文章があったり）
一生懸命訴えようとしてるのはわかりますが、
「歩行障害でなければ道を歩くバリアはない」ともとられかねない表現や、
障害者同士で少ない枠を争うような書き方は、
私にはちょっと疑問で。
（弱いもの同士を争わせて、“上”に批判が行かないようにするやり方の「思うツボ」な気がして）

私も、自分が広める人には、もうちょっと詳しいことを書いた文書を自分で作って添付しています。（請願団体の了解はとりました）
どんな風に表現するか、は難しい問題ですよね。
..10/16(Tue) 22:37[146]
■--削除について
++ タンコロ（管理人）      
  基本的に私はメルアドの編集を除き「宣伝書き込み」「意味不明の文章」以外削除は致しません。

ご記憶の方も多いと思いますが、過去に削除したのは書き込み本人の削除依頼による1件だけです。

しかし、「自分と違う意見や反対意見のことは聞き入れない」との指摘がありました。

よって、今後はご本人の削除依頼であっても応じませんので発言は責任を持ってお願い致します。

また、私は「初めての方へのご挨拶」、「私への呼びかけ」、「重要なお知らせ」、「その他警告等」以外、今後は極力発言致しません。

この掲示板は「改良」へ向けての情報掲示板です、大人の礼儀を持ってご活用下さい。

※宣伝書き込み等の削除などは従来通り行います。
※本文を書く前に必ず「Password」を入れましょう。
..10/14(Sun) 17:59[143]
■--踊る！大警察２４時
++ ミツヒコ      
  　私も見ました。京都府警東山警察署管内です。
　不正使用の実態は驚くべき物です。当該区域内に２０数台の不正使用の違法駐車があるとのことで、その中の一例ですが、有る遊戯施設で経営者や店員が絡んだもの。また、標章をゴム印で改竄しての使用等です。5時間以上駐車の例もあります。逮捕された人の態度には本当に憤りを感じました。障害者でない人が堂々と使用しています。これの取り締まりに警察は何日もかけていました。
　今回の規則改定の理由の一つにこういった実態があり、それに費やす手間や費用などを考えると、私も有る意味で納得せざるを得ませんし、取り締まりはきっちりとやっていただきたいと思います。
　しかし、そのことと私たち障害者の足を奪うこととを短絡的に結びつけるのは、全く意味がありません。安易な方法以外の何物でもないと思います。当局の説明の中に「庶民感情を云々」と有るそうですが、此処での例のような無法者と障害者を一括りにするような発想にならないように私たちも気をつける必要が有ると思います。
　３年間の内にそう言った不心得者や不法取得者などを一掃したうえで元の姿に戻していただきたく思います。そうなれば医師の意見書や診断書など添えることに私は個人的に異議は有りません。
　ともあれ、この放送を好機と捕らえ、私たちの願いと現状を広く知って貰うように、私たちの真っ当な取り組みを広めようではありませんか。
　追伸・
　佐賀県の公共施設での新たな措置は今回の中身を右へならえとしています。警察庁交通規制課課長補佐D氏もそう言ったところへの駐車は何ら差し支えないとの見解を示しています。そうでないと「道路交通法」の埒外まで規制が懸かることになります。佐賀県の方、早急に働きかけをお願いします。
　長くなりましたが、ご意見などお聞かせ下さい。
..10/13(Sat) 14:45[141]
■--不正使用
++ タンコロ（管理人）      
  10月12日20時40分頃
「駐車禁止除外指定車標章」をキーワードに異常なほどのサイトへのアクセス。

何事かと思ったらフジ系の警察24時で京都の不正使用の摘発が放送されたと見た方から連絡を頂きました。

その存在と使用範囲をあまり積極的に広報していないため「障害」を笠に利用する者がいても「障害」を理由に告発出来ない的な雰囲気は否めないでしょう。

なんて言うか、偽造や貸与など障害者本人が関与している事は十分知っていますし、そのような者には各県警はもっと重点的に取り締まりをして頂きたいと思う次第です。

それと同時に、法律を厳守し必要最低限の使用をしている者まで同等の扱いで排除したいかのような警察庁の指針、それに従った各都道府県の公安委員会、警察本部に強い憤りを改めて感じます。
..10/13(Sat) 04:33[140]
■--今回の改正を改良に向けて
++ RANMA      
  みなさまにお聞きしたい事があります。
今回の改正を一部改悪と考え、改良に向けた取組を行って行きたいと考えますが、いかがでしょうか？

そこで、具体的な改良に向けた取組として、みなさまのお力をお借りしたいと考え投稿させていただきます。

現在、某むっちゃ有名国会議員の政策秘書の方に独自ルートで連絡を取りまして、必要であるならば警察庁に質問を行える道を作る事が出来ました。
ごめんなさい、みなさまの道府県警察には出来ませんが、警視庁も可能です。
具体的な質問をまとめて、警察庁に聞いてみたいと思います。
まずこの場で意見のとりまとめを行わしていただければ幸いです。(タンコロさんご迷惑をお掛けいたします。もし不都合でしたら、連絡下さい。)
みなさまのご意見を、宜しくお願い致します。

千里の道も一歩から、悪い法律であれば、変えれないことはないはずです。
すぐに変える事は困難ですが、約3年の猶予期間があります。目標はそれまでに改良を行いたいです。
どうぞ、宜しくお願い申し上げます。
.. 9/ 3(Mon) 17:59[80]
++ ミツヒコ    
  RANMAさんのご提案に諸手を挙げて賛成します。私も自分なりに、この1ヶ月を情報の収集に費やし、身近な所からの働きかけをしてきました。今一度整理をして然るべく今後のことも含めて共に考え微力を尽くしたいと考えます。
　新聞社への投稿も考えたりもしております。実行の前には皆様にお計りします。
　先日、不安に思っておられたこと（議会でのある党の質問）についても、今日担当の市会議員と会って話しました。取りあえず市議会では「市」としてどう考えるかに重点を置くとの事です。府議会では賛成をした当事者でもあり、結果的に私たちの足を引っ張ることの無いようにと申し入れました。
　京都府警では除外されるものへは「既得権」と言った言葉は絶対使用するなと京田辺市の福祉課の担当へは「指導」しているようです。
　取り急ぎここまで。また、連絡をします。
.. 9/ 3(Mon) 22:26[81]
++ タンコロ（管理人）    
  管理人からのお願い。

改正により対象外になる方、声を上げて下さい！！！
一人一人の声が必要なのです、この掲示板に書き込むか私にメールを下さい、お願いいたします。

RANMAさん
警察庁は「障害者に対する自動車税、軽自動車税又は自動車取得税の減免について」に示された税の減免の対象等にかんがみ全国統一した基準に見直します。

と、改正理由にしていますが、自動車税の減免は私が知る限り各都道府県は下肢障害６級以上（本人運転）が対象になっています。

どのような医学、理学的な観点から下肢不自由３級の２以降は「歩行障害では無い」と判断されたのか？

所轄警察署では改正理由を明確に説明出来ていない、時には高圧的で侮辱的な態度を取る担当者が多い、改正理由の説明指導はどうなっているのか？

全国統一としているが、都道府県によっては血の通った独自の規則改正を行っている、これは警察庁指針が明らかに間違っているからではないのか？

新たに対象になった障害の理由と対象外となった下肢障害の理由を比べ、万人が見て納得できる改正理由ほ示してほしい。

と、今思いつく事はこんなものですが・・・

.. 9/ 3(Mon) 23:04[82]
++ ＲＡＮＭＡ    
  今回の法改正は、調べれば調べるだけ、何も知らない方が、どこに相談したわけでもなく決めたみたいで、非常に怒りさえも込み上げてきます。

私自身、右下腿で、最初この制度があると知ったとき、ラッキー！と感じただけでしたが、義肢装具士として仕事をしていくうえで、切断者の苦悩などをまのあたりにし、自分自身に置き換え、歳を取って同じことが言えるのかと自問自答したこともあります。

たとえ今回4級が対象外になったとしても、3級が、対象外になることはどうしても納得が出来ません。



しかしながら、現在までの標章使用者に、問題があったこともいなめません。

交差点近郊や、指定場所以外での駐車、駐車場代わりのはき違い、本人以外の家族だけでの使用や、偽造補助など、数えればきりがないようです。

もちろん倫理・道徳の問題でもありますが、出来れば今回をきっかけに、多くの方が見つめなおしてみる良い機会ではとも考えます。



でも、まずは改正を改良にしていくことが先決で、取り組んでいきたいです。

今後ともご指導ご鞭撻を賜りますこと宜しくお願い申し上げます。
.. 9/ 3(Mon) 23:47[83]
++ ＲＡＮＭＡ    
  タンコロ（管理人）さま

上の文を書いている時に新しく掲載されていたみたいで、①「どのような医学、理学的な観点から」に関しては、違う機関で調べてもらって、それから質問予定です。
②「改正理由の説明指導」に関して、これを聞くと、徹底する指導をしている、と言う回答だけで攻撃にはなりません。具体例を的確に、どこ署の誰さんまで解かると、命令系統がうまく機能していないと、突っ込めます。
③「全国統一としているが」ここでは、数少ない認めている府・県警が少ないことから、ここも全国と同じにしろと、ダメになってしまう可能性があります。まずは全国の調査で把握してからの、ひとつの切り札です。
④「万人が見て納得できる改正理由」とありますが、せっかく対象者が増えたのは、良いことですから、これこそ医学、理学的裏づけ証拠を取ってからでないと、戦えません。
ちなみに私も同じようなことを考えていました。
そこで、私では集めることの出来ない証拠、②に関して、具体例がたくさん欲しいです。どこ署の誰か、警察に直接聞くと嫌がられますが、聞かないと解かりません(隠されます)みなさん自分は名のるのですから、聴く権利を持っています。必ず対応の悪い警察官には名前を確認し、連絡下さい。数が多ければ多いほど、追求しやすくなります。

長くてすみません。みなさん宜しくお願い致します。
期限は約3年と結構短いです。
.. 9/ 3(Mon) 23:48[84]
++ 字が汚い事務職員    
  国が定めた法律により、行う施策なのに、
こんなにバラバラでは、憲法第１４条に、法のもとの、
平等に、反するとぼくは、おもいます。
あと、片足ひざからしたが、無いひとを、
対象からはずす法的根拠が、きちんと、
警察庁は、説明できるのでしょうか。
あと、警察署に行っても、交付基準を示した
文書を、渡してもらえないのですが、
これについても、納得が、いきません。
職場の、上司からは、あんたが対象からはずれる訳
じゃあないんだから、あんまり深入りするな
みたいなご忠告を、ありがたくいただきましたが、
ぼくは、この法改正は、どうしても、
納得が、いきません。
みなさんと、断固戦うつもりです。
ただ、まわりに、対象者を、みつけだすのが、
ひじょうに、難しいじょうきょうです。
.. 9/ 4(Tue) 07:34[85]
++ bacchi    
  はじめまして。
自分は2種3級で片足機能全廃で手帳を取っています。
先月にたまたま警視庁のHPで本件を知り、怒り心頭し、どうにか新しく改定に向けた動きを出来ないか考えていたところこのサイトに出会いました。
自分も両松葉で移動する事が多く、雨の日、また痛みの激しい日などに本標章は不可欠です。
新たな改定に向けなんとか力になれればと思います。

先日、本件の問題をTBS噂の東京マガジンにメールしておいてみました(⌒▽⌒；)
このサイトも紹介しておきました。
なんとかTVの力が加わってくれればと。




.. 9/10(Mon) 19:48[92]
++ タンコロ（管理人）    
  bacchiさん
初めまして、こんばんは。

書き込みありがとうございます
メディアに取り上げてもらうには”リアルな当事者の声”が不可欠です、このように具体的な必要性を書いて頂けると今後の為に非常に助かります。

先が見えない手探りの行動ですがお互いに踏ん張っていきましょう！！！

ps:
フリーメールではありますが迷惑メールの原因になりますのでアドレスは消しましょうか？
.. 9/10(Mon) 21:31[93]
++ bacchi    
  ありがたいです♪
入力しちゃって消せないから悩んでました（￣▽￣;）

何かレスあったら連絡します♪
.. 9/10(Mon) 22:37[94]
++ アッキー（北海道）    
  皆さん
はじめまして、こんにちわ
北海道在住のアッキーと申します。
身体障害者手帳　第２種５級です。

正直今回の法改正には怒りがこみ上げてきました。
私は手帳上５級ですが、外出時には、杖を使用しないと激痛が走り一時的に歩けなくなります。
季節の変わり目や冬は地獄のような苦しみがきます。
僕にとっても本標章は不可欠です。

今回の法改正でよくなった面もありますが、
はずされた方々の中にはしっかりとマナーを守って止めていた方もいると思います。
一部の不正使用等のせいで３級～６級の対象者全てを外すのは納得できません！！
私も報道ステーション等メディアに今回のこの件についてをメールをしてみました。

私の参考までの意見ですが、
今後再交付するたびに毎回医師に診断書を書いてもらい
提出していくのはどうでしょうか？？

皆さん　何卒宜しくお願い致します。
.. 9/21(Fri) 10:51[98]
++ RANMA    
  アッキー（北海道）さま
書き込み(貴重なご意見)ありがとうございます。
ちなみに私も20年くらい前に、苫小牧に住んでおりました。
「今後再交付するたびに毎回医師に診断書を書いてもらい
提出していくのはどうでしょうか？？」との案、とても良い案ですね。障がい等級にかかわらず、本来の目的、歩行困難者の救済になる制度の確立が重要だと思います。
報道機関などで世間に周知することは大切ですが、具体的に、どう改正(改良)するのが良いのかを、お聞かせ下さい。
私の意見としては、①歩行困難者の基準の確立　②現行の個人に対する交付　③歩行困難者の社会参加促進　です。

.. 9/21(Fri) 11:45[99]
++ アッキー    
  RANMAさん
こちらこそありがとうございます。
今僕が住んでいるのは江別市です。

具体的な意見ですが、ほぼRANMAさんと同じ考えです。
歩行困難者の基準の確立　現行の個人に対する交付　歩行困難者の社会参加促進（障害者の雇用も含む）です。


RANMAさん
みなさん
パソコンが自宅にないので、久しぶりにネットカフェから書き込みしていますが、そろそろ時間が来たので出ないと行けなくなりました。
また、いつかここに来ます。
これからもよろしくお願いします。
.. 9/21(Fri) 12:55[101]
++ outlet    
  宮城県や福島県で求められているのは医師の「診断書」ではなく「意見書」です。
診断書の場合は数千円以上の本人負担が発生します。
両県では、きちんと配慮してくれているものと推察します。

また、書き方によって認定されるかどうかが左右される（と風評が広がる）と、障害者の間に不公平感が広がり、それをぶつけられることを警察は警戒するでしょう。

そもそも、歩行困難者の基準を確立することを、今回の改正で警察当局が回避し、他省が他の目的で定めた基準を流用したのがケシカラン。
大体、本人運転であれば下肢障害６級までが自動車税等の減免対象なのに、何故家族運転の場合を基準にしたのか。

.. 9/21(Fri) 18:46[102]
++ may    
  そもそも1種とか2種とかいう今や存在しない国鉄の負の遺産のようなものを基準に1種だけ対象にしようという安易な決め方が間違っているんですよ。
そういう事をまず見直した方が良いと思うんですけどね～
..10/ 4(Thu) 20:26[112]
++ ぷうこ    
  はじめまして。
片足を股下15cmから切断し、２種３級の身障手帳を持っている、京都在住のぷうこと申します。

このたび、京都の肢体障害者協会から「駐車禁止除外指定車の交付の弾力化を求める嘆願書」が出され、私も署名を広げている所です。
（当事者である私は、先日この署名をお願いされて初めて、自分も含めて交付条件から外される人がいることを知りました）
京都以外でもあちこちでこういう準備がされているのかもしれません。RANMAさんの行動も、頼もしい限りです。

ただ、この署名に別紙で添えてある説明文書（訴え？）が…。
「歩行困難なものを切り捨てて、下肢になんの不自由もない人に交付されるのは納得いかない」とも読める書き方で…。
歩くことさえ出来りゃバリアがなくなるわけでもないし、
何より、「少ない枠をどう取り合うか」ではなく「枠が少ないことそのもの」を問題にするべきじゃないかと。
ひょっとして、署名が広まる途中で誰かが勝手に付けた文章かもしれないし（「車」から「人」への変更を理解してないくさい）、肢体障害者協会に聞いてみようかと思ってますが。
（とりあえず、この文書は引っ込めといて）署名集め、がんばります。

私も自分で車を運転し、すっと駐禁除外標章を使ってますが、雨の日や、荷物があるときなど、ずいぶん助かります。
ないと困ります…。

..10/ 9(Tue) 00:15[113]
++ タンコロ（管理人）    
  ぷうこさん、はじめまして

＞下肢になんの不自由もない人に交付されるのは納得いかない

この表現はチョット・・ですね・・・
今、憶測での議論を避けるため、何が問題なのかの論点整理をしていますが、明確な条件改正理由が公にされていないために表現に苦慮しています。。。

京都では署名活動をされているのですね、頑張ってくださいね。
..10/ 9(Tue) 01:08[115]
++ bacchi    
  一つの問題点です。
うちの近くの病院では、病院直前は障害者用駐車場になっており
そこの駐車場には常に警備員がいて標章がないと断られます。
当然車椅子ﾏｰｸや、障害者ﾏｰｸではNGです。

警備員によっては手帳だけでとか松葉杖を持ってれば
停めさせてくれたりしますが、基本はそのような標章を
持っている人というルールになっているみたいです。

このように、公共の施設が障害者じゃない人の駐車を
阻止するために、簡単には手に入らない標章を
持っていないと停めさせない施設があります。

実際に佐賀県でのパーキングパーミット制度も
標章の要否で取得可否を判断しています。
こちら

恐らく手に入りやすい障害者ﾏｰｸでは悪用されやすいので
今後このような措置をとる施設が増えることが
想像されます。

駐車禁止が除外されるだけでなく、公共の施設の
駐車場に停めにくくなることも一つの課題として
あげておきたいと思います。


..10/ 9(Tue) 20:38[119]
++ タンコロ（管理人）    
  私が通っている病院での障害者駐車スペースは無法地帯です・・・
知り合いの車椅子常用の方がいつも苦労しています。

佐賀県のパーキングパーミット制度を知った時「ならば標章提示でいいじゃん！」と心でツッコミを入れてました、しかし、改正により影響が出るのですね、HPにその事の記載はないし、利用されている方はどう思っているのでしょうね（有効期限5年ですから知らないだけ？）

以前よりサイトに記していますが、あのスペースは車椅子の方の乗降を基準にスペース設定してあります、少なくとも1台分は「車椅子専用」として確立し、その他を「障害者・高齢者専用」としなければパーキングパーミット制度であれ意味が無いと考えています。

どこの団体かは忘れましたが取り組みとして「車椅子専用駐車場」の確立を挙げていましたので期待しています。

話が横に逸れてすみません<(_ _)>
..10/10(Wed) 03:34[120]
++ ぷうこ    
  私が書いた「署名の説明文書」ですが、
請願団体のひとつに問い合わせたところ、
請願団体が出したものではないそうです。
たぶん途中で誰かが添付したんですね。
..10/12(Fri) 22:07[138]
++ タンコロ（管理人）    
  そうでしょうね
強い口調で訴えたいのは分かりますが
障害は比べるものではありませんからね。
..10/13(Sat) 01:11[139]
■--注意書き
++ コアラ      
  北海道警察のHPに最初はなかったのですが現在は赤文字注意書きで障害の箇所ことの等級を確認してください。複合は認めませんと。書かれてしまってます。複合で一種2級でも認めないきです。
こちら
..10/12(Fri) 13:28[134]
++ タンコロ（管理人）    
  今週初めに北海道は確認したのですが確かにその時は注意書きはありませんでしたね。

別の所でチョット問題になっているのですが、手帳は都道府県、年代によって様式が若干違うんですよね。

私の（福岡）手帳は10年前に等級変更での発行ですが、個別では「両膝関節機能障害」と表記してあり個別等級の表示はありません、その前の手帳も同様でした。
他の県はどうなんでしょう？

また、同じ県でも、現在は個別等級が表示してあっても古い手帳は表示していないなどもあるそうです。

ますます窓口は混乱しそうですね。
..10/12(Fri) 15:53[135]
++ タンコロ（管理人）    
  今、再度確認しましたら北海道警察のHPの注意書きは
削除されていました。
..10/12(Fri) 17:25[136]
■--納得いかない
++ アイアイ      
  初めまして私も2種4級人工股関節に変えてもうすぐ3年を迎えようとしています。人工にするまでは痛くて、痛くて　駐禁除外者カードがほしくって病院で何回も訴えましたが、5級では　絶対出せない！これも納得出来ませんでした。何回も駐車違反金も払ってきましたし、思い切って手術に踏み切り、やっと安心して車に乗ることが出来て…。と思いきや　今年の6月頃　読売新聞で知り、いったい誰に相談して決まったのか？私たちには一言の案内もなく納得いきません。今は嘆願書の署名に一生懸命頑張っていますが！心が痛む日々を送っています。
..10/10(Wed) 19:13[123]
++ タンコロ（管理人）    
  アイアイさん、初めまして

メールアドレスは迷惑メールの原因になりますので私の方で編集しまたのでご了承下さい。

署名運動をされているのですか？
どうぞ頑張って下さいね。

差しつかえ無ければどちらの県か教えて頂けないでしょうか？
..10/10(Wed) 19:58[126]
++ アイアイ    
  タンコロさんへ
アドレスの処理ありがとうございました。初めての掲示板に投稿。よろしくお願いします。私は京都市に在住。ＮＰＯ京都市肢体障害者協会の会員（ほとんど活動歴はなし）で、今回h

途中で送信になってしまいました。どうしてかな？
続き書きます。今回はどうしても頑張らないと、京都府、市、の肢体障害者協会から合同の嘆願書（京都府公安委員会宛）を　会員でやってます。その他は　署名前に、自民党に、私達の状況を聞いてもらい、市議会にもかけてもらいましたが（テレビ放映あり）、時間の制限もあり、納得する返答が得られませんでした。
..10/11(Thu) 20:53[132]
++ タンコロ（管理人）    
  アイアイさん
↑↑別スレッドになっていましたのでこちらへ移動しました。
上の「れす」を押せばこの記事の下にコメント出来ますよ、また、Passwordを入力しておけば一番下に記事番号とパスワードを入力することにより自分の書いたコメントを修正・削除することが出来ます。

アイアイさん、ミツヒコさん、ぷうこさんが京都の方になりますね、どうぞ情報交換などご自由にこの掲示板をお使いください。

みなさんの運動はきっと全国の当事者を勇気づけると思います。
..10/11(Thu) 21:06[133]
■--(無題)
++ mito       
  商店街に、いっも同じ場所に止まっている車です・・・
駐車禁止除外指定車ですが、駐車場は近くにあります
５～６時間交差点５メートル以内に止めてます
駐車標章を受けている方に・・・この行為をどのように思いますか・・・
是非意見を聞かせて下さい
１時間ぐらいだったら、納得できますが・・・
..10/10(Wed) 15:40[121]
++ タンコロ（管理人）    
  それは標章の使用がどうのと言うより
交差点5ｍ以内ですので普通に駐車違反です。

改正後、用務先の表示義務と、悪質な使用者と認められる場合には返納させる事が出来ます。
頻繁に長時間との事ですので、その旨警察へ通報下さい。
..10/10(Wed) 18:40[122]
++ mito    
  監視委員も駐車禁止除外指定車を、取締りしたくないみたいです・・・
でも、普通に駐車違反ですよね・・・あの車は
どう見ても悪質な使用者ですね
ご返事ありがとうございました

..10/10(Wed) 19:25[124]
++ タンコロ（管理人）    
  駐車禁止を除外されるからには当然”義務”が生じます
法律を理解せず違反、不必要、悪用をする者に標章を持つ
資格はありません。
この様な使用をするものこそ強く取り締まらなければ
らなず、明らかな違反で標章提示を理由に取り締まらない
のは職務怠慢としか言いようがありません。

直接言うと凄まれる等のトラブルになりかねませんので
ねばり強く警察に訴えて下さい。

ナンバーや標章の番号、駐車日時、更に回数などを記入し
所轄警察交通課へ郵送しても有効かと思います。
..10/10(Wed) 19:50[125]
■--知らされていない
++ ぷうこ      
  下（今回の改正を改良に向けて）にお返事を書いたぷうこです。
今、一番怒っていることは…。
（少なくとも京都府は）「私たち当事者が何も知らされていない」ことです。
「お知らせ」ハガキなどが来ることもなかったし、
今日、家にある『府民だより』（府の広報）をあさったんですが、府民だより６月号に「改正のお知らせ」は載ってたものの、対象者については「拡大」のみ。３級の２・３
、４級などが外されることについてはどこにも載ってなかったんですよ！

京都府警のＨＰに行って見て来てください。

トップページ→サイトマップ→広報・広報紙「府警あんぜん広場」→第２５号（府民だより６月号）

に、書いてあることと、

トップページ→サイトマップ→「各種手続き」の中の「その他交通関係」の「駐車禁止除外指定車標章」
（こういうわかりにくい所にあります）

の京都府の実際のやり方とを、見比べてください。


たとえwebの府民だよりが書きかえられても、紙媒体の府民だより６月号は、資料としてずっと取っておいてやるぅ！（怒）

（感情にまかせて書きましたので、見苦しい部分はお詫びします）
..10/ 9(Tue) 00:40[114]
++ タンコロ（管理人）    
  警察は住所、氏名、電話番号のすべてを知っておきながら当事者にとって重要な改正、使用方法の変更などを一切知らせていません。
（もし、通知があった都道府県がありましたらお知らせ下さい）

ですので、改正を知らずに使用して「用務先の表示が無い」と注意をされたとの報告もありました。

京都は府警HPに載せているだけでもまだましで、県公報に施行公布を載せただけでその他一切公示していない県が多数あります。

なんとも・・・
..10/ 9(Tue) 01:23[116]
++ outlet    
  ３年のうちに順次更新に来る該当者を各個撃破する気なんでしょう。
障害者団体等へ通知した県はありますが。

当事者は少々大きめに声を上げましょう。
「署名活動」にはニュース性があります。地元メディアが取り上げることを期待します。

..10/ 9(Tue) 14:22[117]
++ タンコロ（管理人）    
  私なんか何処の団体にも属してないのですよね・・・
更新時にこの改正を知った方からメールを頂きこの件を知りました。

だから警察の代わりに広報をやっているようなものですが、まだまだ知らない当事者が多いような気がします。
..10/ 9(Tue) 16:08[118]
■--歩行困難者の基準の確立
++ RANMA      
  みなさまと相談したい事があります。

改良に向けた取組のひとつで、今回は下肢3級の1で切られている基準が多いようですが、「じゃあ、どこで線を引くと良いのか」を相談させてください。ようは、歩行困難者の基準の確立です。

私自身結構悩んでいます。
責任あるご意見をお願い致します。
.. 9/21(Fri) 11:54[100]
++ 字が汚い事務職員    
  これは、僕の個人的ないけんですが、本来駐車禁止除外指定帳票と、いうのは、下肢障害者、いわゆる歩行困難者のためのものでした、それをかんがえますと、下肢は、６級
間で全部いれるのが、妥当であると、ぼくは、おもいますが。いかがでしょうか。
ちなみに、ぼくの、母親の妹、僕から言うと、叔母さん
にあたりますが、中学校のときに、関節炎をこじらせて、
ひだりあしが、不自由なのですが、下肢の５級を、
もっていました。でも、だれがみても、駐車禁止除外指定帳票の、対象者で納得できる歩き方でしたし、
冬に、なると、足が痛いと、よくいっていました。
やはり、下肢は、６級まで、さいていでも、５級までは、
交付対象にすべきだと、おもいます。
.. 9/21(Fri) 20:35[103]
++ タンコロ（管理人）    
  障害者手帳の等級は「不自由」を主に表すものであり、「痛み」などは中々等級には表せないですよね。

障害年金等級、自立支援法の障害程度区分もそれぞれ判定基準が違う・・・

やはり基準は障害者手帳の等級になるわけですが、障害が複数あれば合算され等級は上がる、ですので本来は等級による線引きは難しい。

しかし、この標章の本来の意味は「歩行困難者の行動範囲の拡大」ではなかったのか？、その後、他の障害に対しても対象範囲を広げていったのでは？

そうなれば必然的に下肢障害6級以上となるが重複障害を含め同じ等級でも非常に個人差が大きい。

警察庁指針でも大前提に「身体障害者等で歩行が困難な者」とありますので、アッキーさんが言われているように下肢障害の基準は6級以上で医師等の「意見書」による判断が妥当ではないかと思います。

その上で、それ以外の障害については「拡大解釈」で
基準を作っていけば誰もが納得すると思いますが・・・
（あくまでも私個人の意見です）
.. 9/21(Fri) 23:42[104]
++ bacchi    
  この標章は、助成金等と違い財政を圧迫するようなものでもないので、今回の改正での他の障害での基準緩和を
考慮すると6級であることが妥当と考えます。

でも字が汚いさんがおっしゃているように、歩行困難
というのは障害等級では表せることは出来ないと思います。
機能はさほど損っていないけど、痛みが激しく歩行困難でも手帳は6級です。

この標章の悪用に対する対策も考えると、手間はかかるが、医師の要否判断を書く欄を申請書に追加すれば
良いと思います。（これは他障害も一緒で）

この方法なら、診断書と違い手数料も安くすみます。

でも、医師がどういう判断で要否を判断するかの
指標は必要ですよね。。
200ｍ以上の自力歩行が困難とかね。



.. 9/23(Sun) 21:19[105]
++ たにお    
  私自身、施行前の等級でよいと思います。歩行困難者の基準は切断者。RANMA様が活動する上で署名活動（用紙フォーマットくだされば有難いです。）などするようでしたら、私東京在住で義肢屋さんなど協力して頂き署名活動致しますのでその時は指示ください。
..10/ 2(Tue) 15:34[108]
++ RANMA    
  字が汚い事務職員・タンコロ･bacchi･たにお様　貴重なご意見本当にありがとうございます。『歩行困難者の基準の確立』のれすを立ててから約2週間、ご意見の少なさに戸惑いを感じます。以前も書きましたが、50年後・100年後に今回の改正は誇れますか？私自身改良に向けて、もう少し違うアクションも考えます。ちなみに署名活動は、打つ手が無くなったらの手段です。義肢屋さんへのアクションは、義肢装具学会やＰＯ学会を利用し投げかけたいと考えます。みなさまのご協力を宜しくお願い申し上げます。
..10/ 4(Thu) 00:55[109]
++ outlet    
  では、遅ればせながら。

『歩行困難』の身体状況と「標章」の必要度は必ずしも一致しないと思います。複数の介護者なしでは外出不能な車イス使用の重度障害者よりも、単独行動する本人運転の一下肢不自由者の方が標章の使用頻度は多いかもしれません。
身体障害者手帳の等級表は歩行困難の程度のみに立脚したものではないし、実際に移動困難な病状であっても身体障害者手帳を取得出来ないでいる神経難病患者も多数存在します。
標章が必要かどうか個別に判定することが警察当局に出来るかといえば、「医療機関ではない警察は判定しない、自治体等に照会した回答をもって判断する」という姿勢はムリもないかもしれません。
とはいっても、「『歩行困難者の基準』を新たに確立することは新たな不公平を作ることになるから」として、自動車税等の減免対象の『介護者(家族)運転の場合』を流用することに合理性はありません。
今問題となっているのは、これまで交付されてきた障害者が交付対象から外されたことですから、『本人運転の場合』を基準にすることも一つの方法かもしれません。それなら下肢機能障害６級・体幹機能障害５級・他　までが交付を受けられます。

そもそも身体障害者手帳の制度・等級表は制限列挙方式であり、当事者が生活する上で直面する困難の程度を表したものではありません。本当の意味での『歩行困難者の基準の確立』を求めると、手帳制度さらには障害者福祉制度の抜本的見直しにまで考えが及びますね。

..10/ 4(Thu) 11:42[110]
++ タイガー    
  私は今回の駐車禁止除外指定車標章の改正に賛成です。
確かに今回対象外になる人はお気の毒ですが、内容的には大変良い改正だと思います。ここに書き込みされているレスを読ましてもらいましたが、4級までとか、3級の2まではとか自分の都合しか考えてないような投稿が見受けられます。5級まで6級までとか改正前も対象外の人の意見は、地獄のような苦しみがあるような障害をお持ちの方は、障害手帳の方の等級を決める方の改正の運動を先にするべきではないでしょうか、あと等級にかかわらず全員医者の診断書をもらい申請するようにしたほうが良いという意見もありますが、それは今回の改正で(3級の１)以上の等級に対しては余分な手間がかるだけであって、それこそ3級の1以上のひとは困ると思います。今回の改正の改定を考える時は除外された人や下肢6級までとか言うのも勝手ですが、3級の1以上の等級の人たちのよく考えて行動を起こしてください。（あくまでこれは個人的意見です）
..10/ 4(Thu) 17:15[111]
■--福岡県
++ 　　　      
  ９月３０日施行とホームページに載ってました
県内の障害者団体にも、改正で対象外になるひとは早急に申し込むよう連絡があったそうです
.. 9/24(Mon) 08:50[106]
++ outlet    
  なんとも間の悪い…。
無理なさらないよう。

.. 9/24(Mon) 13:03[107]
■--鹿児島県の情報
++ やまちゃん      
  安部首相は退陣されるそうですが新しい政権になればこの駐車標章の問題もなんとかしていただきたいです。福田さん麻生さんなんとかしていただきたいですね・・・
これは県警本部の問題ではなく警察庁の問題では！？
鹿児島県情報！！下肢障害３級の2まで（1種）
こちら
.. 9/18(Tue) 23:28[95]
++ RANMA    
  総理大臣変わっても、この問題は変わらないと思われます。みなさまの、具体的にどうしたいかが、重要です！「県警本部の問題ではなく警察庁の問題」確かにその通りですが、各県警によって、若干基準の違いがあるのも事実で、そこからうまく警察庁を崩していければと考えるのですが･･･。
みなさまの、情報と意見が重要です。
ご協力をお願い致します。
.. 9/19(Wed) 12:16[96]
++ タンコロ（管理人）    
  体調を崩し入院していました。
今しばらく更新は出来ないと思いますが、どうぞ情報や意見などを宜しくお願い致します。
.. 9/19(Wed) 18:14[97]
++ TAR    
  警察署に手続きに行ったら２種４級では交付できないと言われました。障害は二十数年前８歳のときに交通事故による両足膝下の裂傷、複雑骨折、右足首の状態が著しく悪く手術にて関節固定。いずれは切断もあり得るとの診断。
医者は悪くても自分の足である方は良いという判断で残してくれた足。今でも変形が止まらず年々痛みが増してきています。

今回の改正、広く告知もせず、いきなりの断行に憤りを感じました。地元警察は県本部に直接理由は聞いてくれとのことでまともに取り合おうとしませんでした。
そして最後にインターネットで告知してたんだけど・・・と。
とりあえず県警本部に確認したところ全国的な流れに沿っただけで今後見直しなどあるかもしれませんとの回答。
まったく県内での調査からの改正適用ではないと知った。
電車の廃線や車両数が減る中、特に朝など電車で座ることは不可能な状況に対して、この仕打ちはあまりに悲しくて国にも県にも失望しました。

..10/27(Sat) 04:04[166]
■--宣伝書き込みの件
++ タンコロ（管理人）      
  ミツヒコさん

お気遣いありがとうございました。
掲示板はあのような書き込みは宿命のようなもので、アクセス禁止にしても湧いてきます。

気が付き次第削除していますが、どうしてもタイムラグがありますので、みなさんどうぞ宣伝書き込みは『無視』でお願い致します。
.. 9/10(Mon) 11:56[91]
■--駐車禁止除外指定車標章について、
++ 質問が・・   
  こんばんは、初めまして。
駐車禁止除外指定車標章についてなんですが、

友人が四条畷警察に手続きに必要なものを聞こうと電話をかけたところ、
「免疫機能障害？ちゃんと云うてくれんかな～・・・あ～HIVの～」と、まわりの人に聞いているのかでかい声でHIVの人から電話や～と答えているのが聞こえ、
その後やっと手続きについて聞けると思ったら、
「そんなんでけへんで～。あれは手とか足が不自由な人ができるやつや～」との回答がかえってきたそうです。

友人はそれでもとりあえずためしに警察署に手続きに行くというので、ちょっと気になり書き込ませていただきました。
もしかしたら、俺や友人の勘違いで実は手続きできないのかな？とも思い。
実際はどうなんでしょうか？
俺自身(２級です)も障害を持っているので、いずれはするかもしれないんで聞いてみたいと思って。
.. 9/ 6(Thu) 02:40[88]
++ タンコロ（管理人）    
  こんばんは、初めまして。

免疫機能障害は３級以上なら交付されます、大阪府警はHPに公開していますので、印刷されて持っていかれてはどうでしょう。

その警察署の対応は問題ですね、なぜ「ヒト免疫不全ウイルスによる免疫機能障害」と言う名称になったのかすら知らない。

免疫機能障害は非常に世間的にデリケートな問題ですので、関連団体に連絡したほうが良いかと思います。

HIV関連の団体はこの様なプライバシーに係わる対応を一番嫌い、弁護士らと共に警告すると思います。
.. 9/ 6(Thu) 03:13[89]
++ 質問が・・    
  こんな遅い時間なのに丁寧な回答ありがとうございます、
俺自身も友人から聞かされた時「ぇ？」とか思ったんで、
タンコロさんのおかげで自信持てそうです。
ほんとうにありがとうです。
.. 9/ 6(Thu) 03:30[90]
■--「香川県」　の情報です。
++ さぬきうどん      
  はじめまして
今日、身障協会の部会があり機関誌を見て、駐車禁止除外指定車標章の交付方法の変更をしり、いろいろ検索をしてこちらへたどり着きました。

まだ最寄の警察には未確認ですが広報に載っていた「香川県」の情報を載せさせていただきます。

視覚障害　　　：１級から３級、４級の１
聴覚障害　　　：２級及び３級
平衡機能障害　：３級及び５級
上肢不自由　　：１級、２級の１、２級の２
下肢不自由　　：１級から５級の各級
乳幼児以前の非進行性の脳病変による運動機能障害
上肢機能　　　：１級及び２級（－上肢のみに運動機能障害がある場合を除く）
移動機能　　　：移動機能が１級から２級までの各級
ヒト免疫不全ウィルスによる免疫機能障害：１級から３級までの各級
内部障害　　　：１級及び３級
知的障害　　　：マルＡ、Ａ
精神障害　　　：１級

私は３級ですが、左下肢機能全廃なので「３級の３」
全国基準では、今回の改正で除外対象です。
交付を受けて２５年近く…田舎なのでほとんど使用することはないのですが、あるけど使わないのと対象外になるのとでは大違いですね。

来週中にでも変更手続きに行く予定です。
詳細が分かりましたらまたご報告させていただきます。
.. 9/ 1(Sat) 17:34[72]
++ タンコロ（管理人）    
  さぬきうどんさん、はじめまして
書き込みありがとうございます。

香川県は６月１日付香川県報で警察庁指針通りに改正、公示、即施行しています。

これは改正前の前の基準でしょうか？
それともその後改正があったのでしょうか？

香川県は警察・県庁HPなど一切交付条件をネット上に公開していません。

どんな小さな情報でもかまいません、お知らせ下されば非常に助かります。

どうぞ宜しくお願い致します。
.. 9/ 1(Sat) 18:43[74]
++ さぬきうどん    
  身障協会機関誌の８月号記載内容で、「車両ごとに交付から身体障害者本人に対して交付」とあるので、改正後の情報だと思います。

管理人様が「県報」で確認とありましたので「県報」を調べました所下記記事が見つかりました。

県報→平成１９年６月１日（金曜日）（第9444号）
→警察本部告示→道路交通法実施規定の一部を改正する規定→香川県警本部告示第１１号


こちらに、「公安委員会の定めるもの」として入っていました。

今回初めて、「県報」ＨＰの存在を知りました。
いろいろと勉強になりました。ありがとうございます。
.. 9/ 2(Sun) 01:20[77]
++ タンコロ（管理人）    
  さぬきうどんさん

私はこの二つ上の公安委員会の公示だけを見ていました。

警察本部の実施規定と言うのがあったんですね、気がつきませんでした、ありがとうございます。

それぞれに公示して条件が違うなんて県があるんですね（驚）

大変参考になりました、修正及び更なる見直し作業に入ります（汗）
.. 9/ 2(Sun) 01:49[78]
++ タンコロ（管理人）    
  途中、PCのフリーズに見舞われながらも訂正が終了しました。
こちら

また何か相違点などがございましたらご指摘下さい。
.. 9/ 2(Sun) 04:10[79]
++ さぬきうどん    
  管理人様、訂正ありがとうございました。

月曜日に改正(悪）後の標章への切替に行ってきました。

下肢５級というのは他県ではあまり見かけない基準ですね。
医療費も県内のほとんどの市町で４級以上補助があり、自己負担ゼロです。

身障協会の役員さんの地道な活動の賜物だと思います。
今回の改正の交渉経緯等わかれば他県の参考になると思うのですが、私は身障協会のほうには深く係わってないので十分な情報が無いのでお役に立てずすみません。

私は、変形性股関節症ですが麻痺があるため「一下肢の機能の全廃」で３級ですが、通常片側のみの場合、「股間節機能の全廃」で４級の友人が多いです。
県外のネット仲間たちの多くが、今回の改正(悪）で「駐車禁止指定除外」の対象から外れることになると思うのですが、情報が不十分です。

こちらのHP（トップページアドレス）を紹介させていただき、条件の確認や再改正への働きかけをしていきたいと思うのですがよろしいでしょうか。
.. 9/ 6(Thu) 00:19[86]
++ タンコロ（管理人）    
  さぬきうどんさん

多分、気がつかずにあのまま載せていたと思いますので、こちらこそ大変助かりました、ありがとうございます。

ご紹介の件、どうぞ宜しく願い致します。
とにかく今は「当事者が知らない」ことが問題ですので。
.. 9/ 6(Thu) 00:45[87]
■--茨城県でも9月1日から改正のようです
++ 茨城の素浪人      
  はじめまして。
最近、他県に住む知人からの連絡で改正があることを知り、情報を求めてこちらへたどりついた者です。
豊富な情報を分かりやすく掲載してくださり、どうもありがとうございます。これからもこちらのサイトへ立ち寄らせてください。

私は視力障害1級にもかかわらず、これまで申請していませんでしたが、今回の改正を受けて申請しようと思っています。
先週、地元警察へ問い合わせをしたところ、知らないと言われ、茨城県警HPなどにも掲載すらされていませんでした。
本日、再度、県警ＨＰを確認したところ、トップページに改正に関するお知らせが8/31付で掲載されていました。
これまで関心が薄かったせいもあり、詳細についてどうこうと言えるレベルにありませんが、少なくとも9/1施行は間違いないようです。
早速、申請してみようかと思い、申請書をダウンロードしてみたところ、車両に関する記入項目があって、何だか昔のままのようです。
週明けに、茨城県警や地元警察に確認してみますので、また、何か分かりましたらお知らせしようかと思っています。
本当はURLも書き込もうと思ったんですが、やたらに書き込んじゃいけないかと思い、取りやめました。
HPを開くと、改正点や規程など、詳細情報も掲載されていますよ。
では、失礼します
.. 9/ 1(Sat) 23:28[75]
++ タンコロ（管理人）    
  茨城の素浪人さん、はじめまして
書き込みありがとうございます。

茨城県は私も今日確認致しましてサイトに反映させました。
続いて群馬県も分かりました、これで関東圏で分からないのは栃木県だけになりました。


URLの貼り付けはリンクを規制している所もありますのでご配慮に感謝します。

窓口の対応や使用条件の説明が正しく行われているかなど、どんなことでも結構ですのでまた書き込みを宜しくお願いいたします。
.. 9/ 2(Sun) 00:01[76]
■--(無題)
++ ＲＡＮＭＡ       [MAIL]
  ミツヒコさんへ

もし、可能なら、共産党さんの質問を、待ってもらった方が良いかもしれません。

その方が、どのような方かわかりませんが、共産党さんって、言うことは言うけど言いっぱなしで、本当に変えて行こうということは、あまり見ません。

そればかりか、共産党が最初に言い始めると、自民･公明・民主は、動きたくても動かなくなる傾向があります。さすがに私も、京都の政治事情までは存じませんが、超党派での行動を考えるなら、まだ早いと思います。最悪な方向へ行ってしまう可能性が高いので、良く考えて行動していただいたほうが良いかもしれません。

東京都の場合、知事や都職、議員などは共産党が良いことをいい始めたから、ほかっとけ。と言うのが、多々ありま
す。

まずは全国規模の展開にしていくほうが良いのではないでしょうか、どうしても、議会での質問が必要なら、こちらで何とかできます。もう始まっていることなので、時期が早ければ早いほど良いというものではないと思います。

いかに超党派で、本当の改良をしていくかだと思います。

現在調べていると、おかしなことが多々出てきています。

それを積み上げ、最終的に警察庁に衝き付けて、改正を改良に変えて生きたいと考えます。

なので、みんなの力を合わせていきましょう。

活動期間は、約3年、平成22年の本改正ままでに、決着を付けれるよう、頑張っていきましょう。

今後とも宜しくお願い申し上げます。
.. 9/ 1(Sat) 11:27[70]
++ ミツヒコ    
  　京都府議会での「道路交通規則の改正」の審議状況です。
　HP　京都府議会→インターネット中継→VDOはこちら→立法→警察→平成19年→６月定例会→再生（４カ所）。之の報告は一番目です。
　参考にしてください。誰も私たちのことを考えていません。僅か２８分で終わっています。
.. 9/ 1(Sat) 17:52[73]
■--(無題)
++ たにお      
  私は東京都に住んでいて、９月に駐停車禁止除外が切れるのですが、先日交付が切れるので警察署に再交付をしに行ったのですが、下肢４級は８月から再交付をしないと言われ、ネットで調べたら７月に申請を出した人は２２年まで有効でわずか１ヶ月申請が遅れた人はそれ以降交付をしないとは納得がいきません。どなたか東京都に住んでいる方で９月に切れる方いましたら、有効期限を伸ばせる方法などありましたら、アドバイスください。診断書で連続歩行３０分以内と言われ非常に困っています。
.. 8/20(Mon) 15:47[49]
++ outlet    
  現時点で標章をお持ちの方は、H22年7月31日を期限として更新出来るのでは？　所轄署の係がボンクラだったとか。

勿論、だからいいというわけではありません。
公布から３年経つと歩行困難が解消するわけではないし、新規申請が認められないなど今回の措置はイカレています。

.. 8/20(Mon) 18:20[51]
++ タンコロ（管理人）    
  たにおさん初めまして。

それは間違いなく窓口担当者が理解していませんね。

東京都は

これまで標章の交付を受け、新規則により交付対象外になった方。

新規則施行後3年を経過するまでの間（平成22年7月31日まで）は、交付対象者とみなしますので、その間は除外対象者として標章の使用ができます。

なお有効期限が切れる方は更新が必要となります。
と、警視庁HPに書いてあります。

この3年間の経過措置と言うのがくせ者で、さも譲歩しているような書き方ですが、まず、新規は認めない、3年後は完全施行といった実質的な段階施行です。

具体的に標章がないと日常生活が困難になるのかどんどん書き込んで下さい。

その１人１人の「声」がきっと世論やメディアを動かすことになると思います。

とにかく3年後の完全施行までが勝負です。
.. 8/20(Mon) 19:02[53]
++ RANMA    
  皆さまの記載通り、東京都(警視庁)では、経過措置により平成22年7月31日まで更新可能です。窓口の警察官の知識不足による、失態だと思われます。どこの誰か解れば追求、任せてください。ただ、このままでは平成22年7月31日に、終わってしまいます。私自身の考えで、今回の改正で、良い面もありますが、「歩行困難者」の定義を履き違えているといわざるおえません。この改正を正すには、全国の皆様のお力が必要です。警察だって怖くない！力を合わせて改良をしていきましょう。
.. 8/27(Mon) 19:22[64]
++ たにお    
  たにおです。皆様のアドバイスを受け、先日８／２７に光が丘警察署に申請をしてきました。電話でのやり取りをしていただいた方はいなく、代わりの女性警察官に申請をして今回の８月以降申請者には出さないと言われたことを伝えたのですが、先方は８月始めに（私が訪れたのが8/13）経過措置の話を聞いたとの事で対応した方の認識不足と認めたのですが、向こうの対応が如何にも今回は特別に申請を受理したみたいな言い方で今後H22年7/31には出しませんと言わんばかりの言い方でした。その方に今後の判断基準でお聞きしまして、切断は両足切断以外は申請出来ないといわれました。その話の中で何で片方(大腿・下腿切断)の足切断は駄目なのかと聞いたら、義足の性能が上がった為と言われ、私的に義足のパーツの性能は確かに昔と比べると上がった（歩き易くなったかも？）かも知れないのですが、ソケットの部分は昔と変わらず手作業で仕上げているので長い時間歩けないのは変わっていないと思います。そこの所を国や公安委員会は全然無知かと思います。法改正ないし、以前の通り戻して欲しい。長々とすみませんでした。
.. 8/30(Thu) 17:28[65]
++ RANMA     [MAIL]
  たにおさん、お疲れ様でした。
警察職員の対応の悪さが伺えます。ちなみに警視庁交通局の方の話では、混乱が起きないよう指導するとのことでしたが、2回も足を運ぶとは、警察が混乱している証拠だと思います。出来ましたら、何処署の誰かわかると追及できるのですが！
ちなみに私、義肢装具士でもあります。(現在は違う仕事をしております)
仕事の関係で、また当事者でもありますので、今回の事を調査しているのですが、まだ大きな声にはなっておらず、なんとか改正を試みたいのですが、個人の力は小さく、みなさまのお声をお聞かせ下さい。
現在の仕事は、3番目ぐらいに改正する事が出来る機関です。
改正(改良)に向け、がんばって行きましょう
アドレスを公開いたします。迷惑メールが多いので、消してしまう可能性がありますが、みなさまの声をお聞かせ下さい。
追伸
タンコロさまへ　現在ちがう機関にて情報収集をしてもらってます。新しい情報が入り次第、再度ご連絡させていただきます。ちなみに知り合いの兵庫県議会議員にも、興味を持っていただきました。
.. 8/31(Fri) 16:45[66]
++ たにお    
  RANMA様　有難う御座います。改正に向け頑張って行きましょう。後ほどメールにて御報告させてもらいます。
.. 8/31(Fri) 17:39[67]
++ タンコロ（管理人）    
  たにおさん、おつかれさまでした。

明日から施行の県が多いですね・・・
窓口の対応はどこも同じようなもので、担当者が改正の本意を理解しておらず（一般常識があれば当たり前だが・・）質問に対し子供のへりくつのような回答が多いようです。

RANMAさん

宜しくお願いいたします。

地方紙に兵庫県の素晴らしいコメントが載りました、現在掲載申し込みを進めていますので今しばらくお待ち下さい。
.. 8/31(Fri) 18:14[68]
++ ミツヒコ    
  　ご無沙汰しています。色々と取り組んでいます。何れまとめて書き込みをさせていただきます。
　勝手なことですみませんが、新聞名と日付を知らせて貰えませんか。
.. 9/ 1(Sat) 09:06[69]
++ タンコロ（管理人）    
  ＞ミツヒコさん

２２日に続き、山梨日日新聞、８月２９日付です。
今回は社説で非常に明瞭な文章です。

また、山梨では別系列のテレビ局が昨日ローカル番組で取り上げたそうです。

また、先日千葉日報でも記事が載っていました、今までは対象拡大の事ばかりメディアは伝えていましたが、少しずつ問題を指摘する記事が増えてきたように思えます。
.. 9/ 1(Sat) 15:06[71]
■--お知らせ
++ タンコロ（管理人）      
  ８月２２日付、山梨日日新聞にて改正の問題点を指摘した記事が掲載されました。

現在、サイトへの掲載手続きを進めています。
.. 8/23(Thu) 19:39[58]
++ タンコロ（管理人）    
  ８月２６日付、北海道新聞に記事が載りましたが
「北海道身体障害者福祉協会」はこの改正を評価出来るとしています・・・・
（新聞社はリンク禁止ですので検索でお探し下さい）
.. 8/26(Sun) 13:52[59]
++ ミツヒコ    
  　日身連会長より警察庁への申し入れ（4月4日）に対し、交通規制は各都道府県警察によるものとの回答を受け「北海道身体障害者福祉協会」は道警本部長宛に３・４級障害者の排除の問題について、「元に戻されたい」との趣旨で要望書を提出されています。同HPより。ご確認下さい。
　京都の状況は政党の取り組みが少し始まりかけています。詳しくは追ってご報告します。
　また、京都府身体障害者団体連合会（会長･野中　広務　元・国家公安委員長）へも事後連絡が府警よりあって、副会長他・4級障害者と京都市の協会代表者・障害者2人も交えての交渉が持たれました。京都府公安員会は委員長以下全員が出席をして要望を聞いたとのことです。感触としては「検討の余地有り」とのことでした。
.. 8/26(Sun) 16:05[60]
++ outlet    
  いや、ミツヒコさん、「北海道身体障害者福祉協会」は北海道新聞の記事の最後で、
「聴覚障害などに対象が拡大されたうえ、タクシーなどでも使えるようになり、使い勝手はよくなった。対象外となる障害者に対して、猶予期間があるのは評価できる」
とコメントしているんですよ。
「長野県身体障害者福祉協会」も、中日新聞の記事で今回の改正？を容認する姿勢を示しています。
日身連の指示で、傘下の○○県身連はそれぞれの県警に申し入れをしていますが、結果として警察当局のアリバイ作りに協力しただけです。本気で抵抗した団体が幾つあるでしょうか。

その中で「京都府身体障害者団体連合会」の動きには注目しています。流石、野中広務か。森→小泉→安倍とは違う。

.. 8/26(Sun) 17:40[61]
++ タンコロ（管理人）    
  すみません・・・前の私のコメントは消しました。
なんか全国の状況が分かれば分かるほどかなり落ち込んでいます。

どうぞ、皆さん、下肢不自由の具体例を書き込んで下さい。

ここに残された言葉は記録しています、必ず関係機関や団体へ届く事でしょう。
.. 8/27(Mon) 03:23[63]
■--ありがとうございます。
++ たにお      
  皆さんのスレ心強く届き、先日地元の警察署に電話にて問合せを致しました。担当部署にまわされて担当の方から出る出ないは電話では伝えられませんので印鑑と住民票手帳を持参の上、再度警察署に相談に来てくれと言われ会社を休み（平日）行ってこようと思います。H22年までのことをその時に話そうと思います。経過は後日御報告致します。
政権がまだ変わってはいないのですが、民主党・共産党（野党）にがんばってもらうしかないです。小泉政権は障害者いじめの憲法ばかりでしたので自民には期待していない。
皆さんアドバイス有難う御座いました。
.. 8/22(Wed) 15:16[56]
++ タンコロ（管理人）    
  私も警察署の高圧的な態度に何度も憤慨したことがあります。

今一度、
警視庁　駐車対策課　駐車対策第一係
TEL　03-3581-4321
へ、確認と窓口対応の苦情をされてはいかがでしょう？
.. 8/22(Wed) 22:32[57]
■--追伸・経過報告
++ ミツヒコ      
  　簡略に記します。
１　共産党京都府会議員の対応・「２０日に調べた。確かに言われていること（対象除外者があること）は不認識であった。それと、これは議決事項でなく規則改正なので関係機関からの報告のみであった。今後の活動で改善を働きかけたい。」　２　民主党からの連絡はまだ無い。　３　京都府肢体障害者協会へは改正後に公安委員会から連絡があった。抗議・要望も含め４級障害者も同席して会談をした。今すぐにどうということはないが、主張はよく聞いてはいた。
　「解ってきたこと」
１　当事者の大多数がまだ知っていない。ましてや国民は全く関心外だ。２　あらゆる所へ継続的に働きかけること。広報も含めて、声を上げる。このｻｲﾄタンコロさん感謝です。３　この改正で前進したことも合わせて評価し改善につなげる。
　たにおさんへ
　皆さんが言われるとおり担当者の不理解です。然るべき所「肢体障害者協会」などへ訴えて協力を得る事などあります。
　字数の関係で終えますが、何かあれば掲載をさせてください。
.. 8/21(Tue) 06:48[54]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん、おつかれさまです。

議決事項じゃない、不認識であったって・・・
あれだけ堂々と自分の党の功績みたいに書いておきながら・・・

より重度の方、新たに対象になった方々はこの改正を大賛辞しています、また、マスコミも「対象範囲の拡大」のいいところだけを報道しているのが現実です。

しかし、対象者の地道な運動によりメディアも少しずつこの矛盾に気がつくと私は信じます。
.. 8/21(Tue) 19:13[55]
■--追伸＋＋
++ ミツヒコ      
  　再度の掲載で申し訳ありません。８／１７以降の私のあがき的行動からの報告です。
　市会議員２名に相談しました。１名からは何の連絡も無し。後の１名「内容は概ね解った。２０日に担当課に行って状況を把握して方策を考える。（共産党）」でした。
　ところで共産党の府会議員団のHPに「６月府議会の報告」があり、この問題に触れ「我々の要求してきたことが実現した」とあった。府会議員に直接電話で「京都府では６０００人が対象外になる（府警談）。この事について何も触れていないがどうか」と糺したが「詳しいことは今手元に資料が無いので不明だ。調査する。」と。HPでは大きな成果のように載っているがと指摘しても「細かいところまでは記憶にない」と言われた。調査はすると。府議会で貴党も賛成をしたものを今更訂正できるのかとの問には答えなかった。
　その他にも民主党の国会議員にメール等していますがまだ返事はありません。
　これ以外にマスコミへの直接行動をとも考え、１　みのもんたの朝ズバ　２　桂　南光の「怒りの相談室」への投稿も考え得ています。皆様のご意見に従いますのでご教示願います。因みにこれはあくまで超党派でないとダメだとも考えます。
　最後に京都府警のY氏は「兵庫県に住民票を移して其処で標章をとっても良いか」との問に「問題はないでしょうが他府県での使用には？」とか言ってました。
.. 8/20(Mon) 06:19[48]
++ outlet    
  府会議員団のＨＰ見てきました。京都の共産党の失態ですね。どのように挽回するか。ミツヒコさんの声、無視は出来ない筈です。

最早、全国的に公布・施行前の再考を迫る時期は過ぎたようです。これからは当事者の発言が重要と思います。主敵は警察庁、国政マターです。政治家が動く気になるのは、メディアの取り上げ方次第。私は首都圏なので２は存じませんが、１は効果的ではないでしょうか。

.. 8/20(Mon) 18:06[50]
++ タンコロ（管理人）    
  その府議会議員のHPは私も見ました。

県によっては独自の規則で施行する所もありますが極少数です。

ほとんどの都道府県が本庁に従い検討、施行しています、とにかく広報がなってない！更新時に初めて気がつく方が今後続出するでしょう。

今回の改正で「郵政公社」の宅配集配車が適用外になったのは世論とメディアの力です。

どうぞ、メディアなどへ訴えられるとき、このサイトをご利用下さい。

標章の県外使用ですが、県内のみとする県と他県でも使用可とする都道府県がありましてどうもハッキリしません。
.. 8/20(Mon) 18:48[52]
■--追伸
++ ミツヒコ      
  追伸
　私が住む京都・京田辺市福祉課と田辺警察へ行ってきました。京都府警の担当者とも話しました。　　　　　　　　なべて言えることは「決まったことは遵守する」につきると思います。少し長くなりますが記載します。
　京田辺市・担当者・「２週間前に電話があり、冊子が来ました。福祉の栞に挟んでおきました」。課長・「全く知らない。私も此処の部署へは最近異動となった。」．．．
　行政の役割・市民の立場に立った姿勢の必要性」など申し上げるのみだったが、最後に「ご意見を部長にも上げ、福祉協議会等へも働きかける」ことを約束。
　市議会議員１名にも顛末は知らせた。
　田辺署担当職員・「色々の人の意見も聞き策定されたと聞く。あくまでも「京都府道路交通規則の改定に従った。窓口としてはこれ以上言えない。但し、おっしゃることは十分理解できます。」「ご自分で働きかけることなどおやりになれば。」と。
　京都府警察本部駐車対策課、Y氏・「これは法改正の一環で、色んな人からの意見を聞き決められた。戦傷病者や重度の人への配慮も組み込んである。また４級の人の指定については批判する人もある。これらを勘案して作成された。これはあくまで道路交通規則として理解して欲しい。障害者へのサービスだと単純に考えないで欲しい。総合的判断である。」とのこと。３年間の猶予は「その間に除外された者が自助努力で解決して欲しい。障害者自立支援法ものその趣旨の一つだ。３年後にどのような方向に行くかは今言えない。」とのこと。「切り捨てでは絶対無い。」の一点張りであった。　　　　　　　　　　　　　
　　今後の３ねんかんの機関にあらゆる検討があるだろう。」と。
　「その中には元に戻すという選択しもあるか」と、再三糺したが有るとも無いとも確約はしなかった。
　結果、これは全国規模での運動なり働きかけが無いと実を結ばないと考えます。地方議員より国会議員のほうが適任な事案と思います。勿論「超党派」であって政争の具とならないことが肝要かと思います。
　因みに、わたしは今年７２歳になります。車での買い物、老妻とのドライブ、波戸でのサビキ釣りが楽しみです。車を降りると手押し車でしか移動できません。家の中では杖を突いています。
　皆さん、どうかこんな私に力を下さい。　謝謝
.. 8/17(Fri) 16:29[45]
++ タンコロ（管理人）    
  何処の県も対応は一緒のようです。

警察庁が行った意見募集では491件の意見が集まり、その意見をふまえて修正した部分はありません。

40万枚以上全国で発行され、その中で対象外になる数は詳しくは判りませんが、あまりにも意見が少ないし当事者がその様な意見募集をしていた事すら知らない。

ある県ではたった9件の意見で決定されています、これではたして「色々の人の意見も聞き策定された」と言えるのだろうか？

障害者自立支援法を引き合いに出すこと自体が間違いであるし、警察の窓口も混乱していることが伺えますね。
.. 8/17(Fri) 21:12[46]
++ outlet    
  こちらへの書き込みは初めてです。

自助努力って、どうやれば足が生えてくるのかな。
自立支援法は財政事情から打ち出されたもので、実情に照らして無茶だったから見直しがされているわけで、筋違いもいいところ。ネオコンかぶれの本官だったのか。

ミツヒコさん、ファイト！
私のまわりにいる障害者も高齢の方が多いですが、皆黙ってはいませんよ。

.. 8/17(Fri) 22:17[47]
■--4級障害者です。どうして？
++ ミツヒコ      
  ６歳で発病し手術を何度もした者です。股関節機能全廃です。子供の頃から「ちんば」と馬鹿にされ、高校では「反復横跳び」を障碍があっても頑張って最高の回数をこなしました。嬉しくて落涙するも体育教師は「お前にそんなスコアーが出るわけがない。もう一度やり直せ。」と５０人ほどが見守る中で一人やらされたが結果は同じでした。その教師は何も言わずに踵を返して行きました。嬉しさと悔しさで涙が止まらなかった。昨日のことのようです。若い頃は筋肉も柔らかく少しくらいの無理は出来ましたが、そんな無理がたたってこの齢で、脊椎・膝、それに筋肉の痛みが重なり３０メートル歩けません。車に乗ることでのみ行動範囲が何とか広がっています。電車など駅まで到底歩いていけません。やっと乗っても「女性専用車」で降ろされたこともあります。手押し車を押し、奥歯を噛みしめ下を向き出ました。必死で悔し涙を見せまいと。　　　　　　車は私の足です。生活そのもです。年齢からしてあと頑張っても１０年は乗れないでしょう。駐車をするときも随分と停車位置を考え、迷惑の無いようにときくばりしています。どうして私がこんな仕打ちに合うのでしょう。　　　「○○運動」などしたこは無いのですが同じ悩みとやりきれなさを持った人と手を取り合いたいと思います。　　　何か？をやります！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.. 8/16(Thu) 23:34[43]
++ タンコロ（管理人）    
  ミツヒコさん、初めまして
よからぬ業者がアドレス収集をし、迷惑メールを送りつけて来る可能性がありますので、こちらで控えさせて頂き編集致しました、ご了承下さい。

どうして？
本当にこの一言に尽きます。

ミツヒコさんはどちらの地方にお住いでしょうか？
この改正は開始時期も内容も都道府県によって違います、兵庫県のように独自の交通規則を守る県、本庁の指針通りに改正する県と様々です。

東京都だけでも対象外になる人は5万人いるそうです、しかしながら、まだ大きな話題になっていない原因に「当事者が知らない」事にあります。

そして、誰だか知りませんがこの改正を作った人間が「下肢障害」についてまったく無知であること。

今、一番必要な事は「当事者の現実の声」です、必ずその声が届くようにするためにこの掲示板を設置しました。

世論が盛り上がれば関係機関は必ずココを見ることになるでしょう、そのためにもどうぞ生の「声」の書き込みや、関係機関への要望やマスコミへの投書などのご協力を頂ければ幸いです。
.. 8/17(Fri) 03:24[44]
■--(無題)
++ やまちゃん      
  タンコロさん下肢障害４級まで認めてくださいと長崎県警に言ってやってください！
しかし、業務で車を使う人まで対象外になり困っておられる方もいるのです。
障害者団体も動いてくれてるみたいですし、これからの動向を見守りたいところです。
こうなってしまったら、警察庁はとりあってもらえないのかもしれません。改正後は都道府県警察の判断のようですので、対象外になった方はお住まいの県警本部へ要望を出されたほうがよいのかも知れません。
こちら
.. 8/12(Sun) 22:50[40]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

今、私は多忙を極めています、中々お返事が出来ませんが目は通していますのでご了承を。

長崎県のパフリックコメントですが私は福岡県ですので私から意見を言うことは出来ません。
（更に私は1種2級ですので当事者ではありません）

ココでは下肢障害で歩行障害であるにもかかわらず対象から外される方の為に展開しています、施設の車両ですと「駐車許可」という制度があります。

何処の障害者団体が動いているのでしょうか？
中軽度の団体が殆どない今、私が知る限り精力的に交渉をしているのは1団体だけです。

ほとんどの団体は2級以上の重度の方々で、本人交付を要望し、それが認められたことに満足しています、長年築いてきた友好関係のたまものかも知れません。

しかし、その影で勝手に「軽度」と烙印を押された者が切り捨てられて行く事はどうでしょう？
どう考えての標章の本来の意味を考えるとおかしいので私は当事者でも無いのに訴えています。
.. 8/13(Mon) 01:04[41]
++ やまちゃん    
  下肢障害者（私もそうですが）の交付基準が厳しく改正されてますが、警察庁もどうしてそこまでするのでしょう！？対象範囲の拡大、車両から人への交付は良いこととは思います。以前紹介した福岡の障害者自動車団体のことです。タンコロさんは当事者ではないのにこの問題をとりあげてくださりありがとうございます。
>>しかし、その影で勝手に「軽度」と烙印を押された者が切り捨てられて行く事はどうでしょう？
これは下肢障害者の声を全く無視した改正としかいわざるをえません。これでは困った下肢障害者が全国で大勢出てきます。下肢障害者の行動を制限したものであります。
なんとかしないと・・・・・・
.. 8/13(Mon) 14:50[42]
■--未確認情報
++ タンコロ（管理人）      
  現在、新しい情報は殆どありません。
9月施行の県はおそらく今月半ば以降に公表にになると思います。

愛知県
警察庁指針通りに11月か12月に施行予定。
施行後の対象外になった方への措置は「更新に限り」などの話があるようですが現時点では不明。

山梨県
警察庁指針通りに9月より施行のもよう。
施行後の対象外になった方への措置は、「平成22年8月31日までを期限とする標章に更新を認める」のようですがこちらもまだ未確認。

福岡県
時期は未定ながら、指針通り、山梨県のように3年間の更新猶予をもって検討中の模様。

※あくまでも未確認情報で、決定事項ではありません。
.. 8/ 7(Tue) 20:35[29]
++ やまちゃん    
  四国地方！！
愛媛県警は警察庁指計どうりの改正！徳島県警も同様でした。徳島県警は現在標章をお持ちの方はそのまま更新できると書いてありました。・・・・・
.. 8/ 7(Tue) 22:23[32]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

情報ありがとうございます。

私も徳島は承知しているのですが、ただ今改正情報を東北地方、四国地方などと地域別する作業に入っていますので、掲載が遅れています。

これが終われば地区別比較が容易になると思いますので少々お待ち下さい。

.. 8/ 7(Tue) 22:50[33]
++ やまちゃん    
  私は本日、県警のＨＰから下肢障害の交付範囲を見直すように要望のメールを県警に出しました！これで良くなるのか何も変わらないのか分かりませんが・・・・・
.. 8/ 8(Wed) 20:28[34]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

一度改正されてしまうとどんなに早くても次の改正まで数年かかります。

声が届かなければ届くまで
変わらなければ変わるまで

お互いふんばりましょう！！
.. 8/ 8(Wed) 23:11[35]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

情報ありがとうございます、早速掲載しました、徳島もそうでしたが「県報」での発表が多そうですね、調べるのが大変だ・・・
.. 8/11(Sat) 15:39[37]
++ やまちゃん    
  島根県も警察庁どうり改正・・・・8月３１日施工です。
こちら
.. 8/11(Sat) 21:51[38]
++ やまちゃん    
  長崎県警では改正について意見募集中だそうです。
どうなるんでしょうね・・・・

こちら

.. 8/11(Sat) 23:57[39]
■--お知らせ
++ タンコロ（管理人）      
 
８月４日、朝日新聞名古屋版、「声」の欄に「駐車禁止除外指定車証改正」について掲載されます。
.. 8/ 2(Thu) 18:31[25]
++ やまちゃん    
  タンコロさんへ
情報ありがとうございます。その朝日新聞の件ですがネットでは確認できません。どういうことが書かれてたのかレポートください。
.. 8/ 4(Sat) 21:03[26]
++ タンコロ（管理人）    
  新聞記事は著作権がありますので転載出来ませんが現在サイトへの掲載を交渉して頂いています。

内容はその方の切実な訴えと警察庁の見解ですが結局、運用は各都道府県の判断に任されていると言ったものです。

ですのでやまちゃんさんも地元マスコミに投書されてはいかがでしょう？
今、一番問題なのが当事者がその事を知らないと言う事ですから。
.. 8/ 5(Sun) 20:43[28]
■--(無題)
++ やまちゃん      
  私も下肢障害４級で今回の改正で表標章の更新基準が３級の１以上となってて、交付対象外との事その代わり期限延長が３年間できるとあり、平成２２年７月３１日までとなっています。それを過ぎたら除外者標章は交付してもらえずガックリしています。必要としている障害者もいるのですから。規則が厳しすぎます。
こちら
.. 7/29(Sun) 21:41[7]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

情報ありがとうございます。

早速広島県情報を追加致します。

広島県でも警察庁の指針通りの改正ですね・・・
本来、この標章は「行動半径の拡大」のためにあると思います、しかしコレでは切り捨てとしか言えませんね。

.. 7/29(Sun) 23:35[8]
++ やまちゃん    
  タンコロさんレスありがとうございます。
まったくそうですね。切捨てとしか思えません、しかし、大阪府警や兵庫県警では下肢障害４級からとなっており、どうして向こうは甘いのにこっちはこんなに厳しいのか納得がいきません。規制が緩む事を祈るだけです。
.. 7/30(Mon) 21:00[10]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

各管区の警察本部で近隣県の適用条件を合わせているような気がします。
（あくまで私の推測です）

縦や横を見るのでは無く、管轄下の「人間」を見て欲しいと強烈に思います。
.. 7/30(Mon) 21:47[12]
++ やまちゃん    
  タンコロさんこれを警察の方に読んでいただきたい気分です。
こちら
.. 7/31(Tue) 00:13[13]
++ やまちゃん    
  追加します。このような要望書が出されておりました。
貼っておきます。
こちら
.. 7/31(Tue) 00:28[14]
++ タンコロ（管理人）    
  やまちゃんさん

↓下にも書き込みがありますが、これを書かれた「さちこっこ」さんからのメールでこの件を初めて知りました。

そこで、この様な情報発信ページに模様替えした次第であります。

当事者の声を耳を塞いでいても聞こえるような方法を模索しております・・・

追加分も拝見しました

今回の改正はこの様な要望により、上肢機能障害や精神障害が新たに追加されるなど非常に評価される事が多いのですが・・

どうしても納得できないのは下肢障害の条件が厳しくなった事です。
.. 7/31(Tue) 00:30[15]
++ やまちゃん    
  あ～とうとう今日から改正されてしまった。これからどうなるんだろう・・・しかし山形県警まで４級認めるとは・それじゃこっちまで認めてくれっていいたくなります。今日県警のＨＰから要望のメールを出そうかなって思ったんですけど。私１人の力じゃなんともならんかな？！これじゃ反発する障害者も出てくるだろうし標章を不正使用する者が出てくるからこっちまでとばっちりが来るのだろうか？？？警察庁さん下肢障害４級認めてくださいよ～～って言いたくなるんですけど。みんなで声を上げてがんばりましょう。こんな意見が出てたんで貼っときます。
こちら
.. 8/ 1(Wed) 22:35[19]
++ タンコロ（管理人）    
  今日から施行の県が多くありますね。

ほとんどが１週間ほど前にHPなどに公表、実施ですので今後、更新時に初めて気がつかれる方が続出でしょうね・・・

実際、不正使用の検挙は2.5日に1人ほどいたそうです、違反者を取り締まるのは当然ですが、法律を守り必要最低限の使用をしていた方まで・・・
と、そんな思いです。
.. 8/ 1(Wed) 23:54[20]
++ やまちゃん    
  全国的には、障害の軽い人には標章を交付しないなど、基準を厳しくする動きも出ているが、同県警は現行の基準を維持。新たに、聴覚、上肢機能、精神障害者も対象に加えた。
＞＞現行の基準を維持！？これはどういうことですかね！？こちらはこんなに厳しいのに納得できないですね！！！
こちら
.. 8/ 2(Thu) 16:44[21]
++ タンコロ（管理人）    
  兵庫県は去年、裁判所職員の業務外不正使用がニュースになったりしましたが、実に素晴らしい判断ですね。

今、判っている中では宮城県が一番素晴らしいですね、一応警察庁の指針通りですが下肢障害の６級まで、歩行困難の程度を示す「医師の意見書」の提出になってます。

同じ等級でも歩行障害の程度は個人で大きく違います、更に手帳の等級は４級の障害が２カ所あれば３級というように等級が合算されます。

ですので、例え交付該当等級でもこの様な意見書など実際の歩行障害を審査するべきで、単に等級だけで線引きするのはどうかと思う。
.. 8/ 2(Thu) 17:41[22]
++ やまちゃん    
  こちら
駐車許可制度に対する運用の見直しについて改正前に警察庁が意見募集してたようです。その警察庁のやり取りが載ってましたので貼ります。
.. 8/ 4(Sat) 23:21[27]
■--わかりましたここですね
++ 字が汚い事務職員      
  先日、管轄の西枇杷島警察に行き、交付対象者のしおりは、ないかと聞いたら、ありませんとのこと。
また、今週県庁に、用事で行くので、県警にも、
よってきいてきます。
その結果を、ここへ報告させていただきます。
.. 7/29(Sun) 12:37[5]
++ タンコロ（管理人）    
  事務職員さん

ありがとうございますｍ（＿　＿）ｍ
どうぞよろしくお願いいたします。

愛知県公安委員会の定例会議録や警察本部のＨＰを見ましたが開始時期ははっきりしませんね。

各自治体のＨＰも見ましたがまだ現行の条件のままでした。

.. 7/29(Sun) 17:17[6]
++ 字が汚い事務職員    
  県警本部で、担当の婦人警官のかたに、はなしを、聞いて
きました。まず、法律は、まだ施行されておらず、本格的に、施行されるのは、１２月くらい年内には、という表現でした。やはり、庁舎の中へは入れてもらえず、
玄関先でのやり取りでしたが、ほかの県も、
そうなんでしょうか。？
もし、文書が必要なら、愛知県庁の西庁舎にある、
公文書センターで、きいてみてくださいとの、こと
でした。愛知県警では、身体障害者の駐車禁止除外指定
制度については、法律施行後、ホームページへの、
掲載を、検討しているとのことでした。
また、何か動きがあれば、随時かきこみます。
よろしくおねがいします。

.. 8/ 2(Thu) 17:51[23]
++ タンコロ（管理人）    
  事務職員さん

問い合わせありがとうございます。

愛知県は施行が予定より伸びているようですね、それだけ問い合わせが多いと言う事ですかね？

その間に当事者の声を聞き、更なる検討をして欲しいものです。
.. 8/ 2(Thu) 18:24[24]
■--滋賀県警
++ S. O. W      
  まず市の福祉課に尋ねてみましたが、特にガイダンスのようなものは県からは来てないとのこと。電話に出られた方は変更されたことも知られなかったです。　次に市の警察署に問い合わせたらまだ県から方針を聞いていないので、県に尋ねてほしいとのこと。　で、県警の交通規制課にかけたらなぜかいきなり「君の立場を名乗れとか」・・もしかしたらクレイムを既にいくつも聞いていたからだろうか・・こっちは普通に尋ねているのにけんか腰なので驚いた。原因もなく言い争いみたいになったので、ようやく聞き取れた内容は「まだ施行していない」「いま標章の期限は有効」「今回の公安委員会の方針は、日々道路交通状況が変化しているのを鑑みれば当然のこと。また管轄がちがうので府県差は仕方ない」。対象外にされていく人がいるということに対して・・「私自身も切り捨てにされるという人の意見を直に聞いている。が、道路状況の変化から仕方がない」。　　ほぼ通達どおりのようですが、各郡部へのガイダンスなどはまだのようで詳細不明です。　なんでいきなりかみつかれるんや　ったく　
.. 7/31(Tue) 15:27[17]
++ タンコロ（管理人）    
  S. O. Wさん

ありがとうございます、わざわざ問い合わせていただいて。

＞日々道路交通状況が変化しているのを鑑みれば当然のこと。
＞「私自身も切り捨てにされるという人の意見を直に聞いている。が、道路状況の変化から仕方がない」。

その、「道路状況の変化」ってなに？
って聞きたいですよね。

おそらく滋賀県も問い合わせが多いのでしょうね、窓口担当者が決めたことではありませんが、どうしても強い口調で訴えるのでそうなるのでしょう。

嫌な思いをしてまでお尋ね頂いてありがとうございます、参考にまります。


.. 7/31(Tue) 18:49[18]
■--行政側の本意は何なの？
++ S. O. W      
  こうしたことについて関係のある人々への広報のなされようが不十分なことってありますよね。自立支援法のときもそうだったけど。合理的になった面があるとも感じられるけど、実際の利用に関しては、あるいは管理に関しては「あいまい」な運用になる可能性がおおきそう。　　結局「切捨て」なんやろか？行政の思惑はなんなんやろう？　　最近の施策には素直に解釈できるものがないなー　今度はどこで予算削減しようとしてるんやろか。。とか　そんなんばっかやな　　タンコロさんのACTIONが全国に広まりますように！！
.. 7/30(Mon) 20:07[9]
++ タンコロ（管理人）    
  S. O. Wさん書き込みありがとうございます。

「指定車」→「指定者」への変更は不正使用の防止の観点から非常に評価出来るのですが、下肢障害３級の２、４級でもかなりの歩行障害があります。

更に、同じ等級でも当然個人差があり、一概に等級で決めるのは暴挙であると思います。

少なくとも、ある県のように「医師の意見書」を取り入れて審査するくらいに各都道府県がなって欲しい。

元々、各都道府県交通規則で条件が違ったのですが、今回の改正でますます地域格差が出てきてるんですよね・・・

ホント、この改正の本意はなんなんだろう？？？
.. 7/30(Mon) 21:37[11]
■--(無題)
++ 管理人      
  駐車禁止除外指定車証・改正情報専用掲示板を新たに設置致しました。

施行は各都道府県のより違い、適用障害等級も差があります。

また、この改正自体も知らないと言った対象者が多くいると思います（私も先日知りました）

下肢障害者3級の2、3及び 4級が外され、更新時に適用外を告げられ愕然とする、と言った事例が続出しています。

お住いの県の情報、又は規制緩和運動などの情報がございましたらお知らせ下さい。
.. 7/23(Mon) 17:25[1]
++ さちこっこ    
  タンコロさま、こんばんは。

駐車禁止除外指定の交付対象者から下肢４級障害者が外されると聞いて、ショックを受けてから、あちらこちらに問い合わせをしていきました。

愛知県警では警察庁の通達を受けて、規則改正を済ませ、６月２日に規則改正施行のよていだったそうで
.. 7/24(Tue) 21:16[2]
++ さちこっこ    
  と、ココまで書いたところで娘が横から返信ボタンをぽちっ！とやってしまいました。


気を取り直して、続きです。

６月２日の施行予定は延期になったのですが、今は何を問い合わせても奥歯に物が挟まったような返事しか返ってきません。

施行の時期についても９月中には・・・としか教えてもらえませんでした。

やはり、個人の力では限界がありますね。

規制緩和の活動をしている団体などもあまり多くないように思いますが、私が知らないだけかも知れません。

いま、出来ることは県の障害福祉課や警察、市の障害者支援課などに、不正使用を取り締まるのが先決問題であって、証票を必要としている障害者から取り上げるのは止めて欲しいと訴えることしかありません。

密かに進められている４級障害者切り捨ての問題を、多くの人に知ってもらいたいと思っています。

お礼があとになってしまいましたが、この問題について掲示板を開設していただき、ほんとにありがとうございました。

たくさんの情報が集まるといいなあと思っています。
.. 7/24(Tue) 21:48[3]
++ タンコロ（管理人）    
  書き込みありがとうございます(^o^)

この件、色々調べていましたらホントに地域格差が大きくてかなり落胆します。

私の勝手な想像ですが、不正使用による苦情が多い都道府県ほど警察庁指針通りに改正しているように思えます。

歩行障害が重度の方、又は団体は「車両」から「個人」へ改正されたことの評価が高いようです。（あくまで個人的な思い）

ただ今、各県の改正状を調べています、しかし、HP上で意見を募集して意見が無かったので予定通り施行と言った県警もありました。

該当者の住所・氏名・電話番号まで知っているのに直接の連絡も無しに何を言っているのか・・・

陳情や要望などは各都道府県警察本部になります、とにかく今は各県の情報を集めています、その上で常識的に考えて下肢障害の全国的な統一を働きかけたいですね。
本来、障害者の「行動半径の拡大を図るため」の物ですから。

遠い道のりですが・・・

決めるのは役人、対応は何も知らない窓口担当者ですので、かなり誤った情報を伝えられる事があるようです。

ですから今、各都道府県警、及び行政の公式文書HPを１日中チェックしています、従って目がよれよれ（笑）

現在施行された県がかなり分かって来ましたので出来るだけ早くサイトにUPします。
.. 7/25(Wed) 05:07[4]

リンクをされる場合はメールでご一報下さい。

©　2005－2012　ユニバーサルマインド？　All Rights Reserved